Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘Cancerfonden’ Category

I en uppföljande artikel i NewsVoice med titeln Hans-Olov Adami – Svensk mästare i att avfärda cancerrisker: ”Tjänar inte samhället att cancerklassa dioxin” diskuterar vetenskapsjournalisten Mona Nilsson en kontroversiell professor vid KI och Harvard med stora forskningsbidrag från Cancerfonden för att minska risken för cancer. Resultatet tycks ha blivit det motsatta. Här tycks stora bidrag från industrin för att tvätta bort cancerrisker (greenwashing) ha spelat in. Vilka etiska, moraliska och vetenskapliga principer råder (eller snarast saknas) vid Cancerfonden? Detta synes vara misshushållning av pengar insamlade från allmänheten. Artikeln är läsvärd och ingressen lyder:

”NewsVoice berättade i tidigare artikel om Cancerfondens fortsatta miljonstöd till den kontroversielle professorn Hans-Olov Adami, trots att det var känt sedan 2001 att Adami parallellt fick betalt av kemiindustrin och konsultbolaget Exponent för att avfärda cancerrisker med cancerklassade kemikalier. Hans Olov Adami fick under perioden 2002 -2014 22 miljoner kronor av Cancerfonden. Under de senaste åren har han avfärdat cancerrisker med Agent Orange, bekämpningsmedel, syntetiska kemikalier och formaldehyd.”

Read Full Post »

I ett brev daterat den 12 mars 2015 skriver Stefan Bergh vid Cancerfonden att det inte finns något samband mellan mobiler och hjärntumörer: ”Tala i mobil ökar inte risk för hjärntumör” se nedan.

Uttalandet stämmer inte överens med utvärderingen vid WHO-organet IARC i maj 2011 varvid radiofrekventa fält t.ex. från trådlösa telefoner klassades som ’möjligen cancerframkallande’ för människa, Grupp 2B. Sambandet har därefter stärkts i fortsatta studier.

Fler och fler personer i Sverige får cancer. Det är då viktigt att Cancerfonden ger korrekt information för att kunna minska cancerriskerna.  Vår forskning om mobiler och risken för hjärntumörer har bekostats främst av Cancer- och Allergifonden och Cancerhjälpen i Sverige, däremot inte av Cancerfonden.

 

cancerfonden

Read Full Post »

En av Cancerfondens viktigaste uppgifter är att minska risken för cancer så att färre drabbas. Utvecklingen är den motsatta även om hänsyn tas till åldersstrukturen i befolkningen. År 2013 diagnosticerades över 61 000 nya cancerfall – sannolikt har fler drabbats eftersom det numera finns stora brister i rapporteringen till cancerregistret. Siffran kan jämföras med exempelvis 1970 med drygt 28 000 nya cancerfall. Ökningen är anmärkningsvärd även om hänsyn tas till att vi blir fler och äldre. Cancer är numera en folksjukdom!

Att identifiera cancerrisker och verka för åtgärder genom information och lagstiftning för att minska sådan exponering i befolkningen borde vara en av huvuduppgifterna för Cancerfonden. Exempel på risker där Cancerfonden varit passiv är bekämpningsmedel, dioxiner, PCB och nu senast mobiltelefoner och hjärntumörer. Informationen har under många år ensidigt gällt personliga riskfaktorer som kost, motion, övervikt och rökning.

Det har under lång tid varit känt att en svensk cancerforskare med personlig forskartjänst från Cancerfonden syftande till att identifiera och minska cancerrisker, och även med stora forskningsanslag, arbetat för industrin med avsikt att bortförklara cancerrisker. Trots att Cancerfonden känt till detta har förhållandet uppenbarligen inte haft betydelse för fortsatta stora penningmängder från Cancerfonden till denne forskare.

NewsVoice publicerade den 3 juni 2015 en artikel om denna skandal som svärtar ner Cancerfonden. Trots allt gör majoriteten av de forskare som Cancerfonden stöttar bra forskning, inte minst för att förstå de biologiska mekanismerna för cancer och att få fram bättre behandlingar. En persons övertramp får givetvis inte skymma Cancerfondens övriga uppgifter. Onekligen är dock prevention det bästa vapnet mot cancer varför Cancerfondens bidrag till forskare som bortförklarar cancerrisker är svårbegriplig.

 Ingressen till artikeln lyder:

”Cancerfonden har under 2 decennier betalat sammanlagt över 30 miljoner till den kontroversiella professorn Hans-Olov Adami. Adami kritiserades redan för över tio år sedan för sitt nära samarbete med kemikalieindustrin. Trots det har Cancerfonden fortsatt att betala ut över 20 miljoner till Professor Adami. Under samma tid har Adami avfärdat cancerrisker med alltifrån Agent Orange, dioxin, formaldehyd, bekämpningsmedel och mobilstrålning. Antalet människor som får cancer i Sverige har ökat med 30% under samma period.”

Read Full Post »

Hur fel kan det inte bli när Cancerfonden bloggar ’Tala i mobil ökar inte risk för hjärntumör’. Detta stämmer inte med WHO-organet International Agency for Research on Cancer (IARC) och deras utvärdering i maj 2011. Elektromagnetiska fält, både från trådlösa telefoner och vid yrkesmässig exponering, bedömdes vara ’möjligen cancerframkallande för människan’ Grupp 2B. Någon frisedel av den typ som Cancerfonden anger gavs inte.

Det är även fel att påstå att studierna om risken för hjärntumörer började med allmänhetens oro för ny teknik som grund. Som det redovisats i publikationer gjorde flera expertgrupper bedömningen att möjliga hälsoeffekter av radiofrekventa fält skulle undersökas, inte på grund av allmänhetens oro utan på grund av att effekter på folkhälsan inte kunde uteslutas.

Den expertgrupp som Cancerfonden litar på har gjort sig känd för att inte se några risker trots att det exempelvis beträffande hjärntumörer finns ett flertal studier som visar ökad risk. Den som vill läsa mer kan till exempel börja med vår senaste publikation. Där finns även en utförlig diskussion med referenser till andra studier.

Read Full Post »