Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘Elektromagnetiska fält’ Category

Effects of Mobile Phones on Children’s and Adolescents’ Health: A Commentary

Författare: Lennart Hardell

In: Special Section of Child Development. Contemporary Mobile Technology and Child and Adolescent Development, edited by Zheng Yan and Lennart Hardell, May 15, 2017.

Abstract

The use of digital technology has grown rapidly during the last couple of decades. During use, mobile phones and cordless phones emit radiofrequency (RF) radiation. No previous generation has been exposed during childhood and adolescence to this kind of radiation. The brain is the main target organ for RF emissions from the handheld wireless phone. An evaluation of the scientific evidence on the brain tumor risk was made in May 2011 by the International Agency for Research on Cancer at World Health Organization. The scientific panel reached the conclusion that RF radiation from devices that emit nonionizing RF radiation in the frequency range 30 kHz–300 GHz is a Group 2B, that is, a “possible” human carcinogen. With respect to health implications of digital (wireless) technologies, it is of importance that neurological diseases, physiological addiction, cognition, sleep, and behavioral problems are considered in addition to cancer. Well-being needs to be carefully evaluated as an effect of changed behavior in children and adolescents through their interactions with modern digital technologies.

Diskussion

Trots att radiofrekvent (RF) strålning har klassats som möjligen cancerframkallande av IARC har knappast något hänt för att upplysa allmänheten om risker och reducera exponeringen.

Riktvärdet för exponering etablerades 1998 av International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP), en privat organisation i Tyskland med koppling till industrin. Rekommendationen baseras på uppvärmning av vävnad under kort tid. Andra effekter ignoreras, dvs ett flertal biologiska effekter som inte beror på uppvärmning. ICNIRP gjorde en ny utvärdering 2009 och fortfarande anges 2 till 10 W/m2 som ‘gränsvärde’ beroende på frekvens.

I motsats till ICNIRP baserar Bioinitativrapporten från 2007, med uppdatering 2012, riktlinjen för exponering på alla biologiska effekter av RF strålning. Detta ger betydligt lägre värde, 30 till 60 µW/m2.

Genom att basera gränsvärdet på ICNIRPs föråldrade mycket höga rekommendation, som t.ex. Strålsäkerhetsmyndigheten i Sverige (SSM), blir fältet fritt för expansion av den trådlösa tekniken. Ett flertal hälsoeffekter ignoreras som cancer, neurologiska sjukdomar, psykologiska symptom och kognitiva besvär.

Vi har nu den första generationen av barn och ungdomar som använder sig av den trådlösa tekniken med risk för vanebildning och olika hälsoeffekter. Detta diskuteras mer i artikeln. En ny utvärdering av risker med den trådlösa tekniken är snarast nödvändig.

Read Full Post »

Vi publicerade nyligen i en vetenskaplig artikel resultaten av mätningar av den radiofrekventa (RF) strålningen i Gamla Stan gjorda i april 2016. Mycket höga värden påvisades framför allt på torg, i synnerhet Järntorget. Dessa värden ligger långt över nivåer där olika biologiska effekter påvisats för RF strålning vilket diskuteras i artikeln. Resultaten visar olämpliga placeringar av basstationer med för höga strålvärden.

Read Full Post »

Nyligen publicerades följande apell:

http://olgasheean.com/who-emf/

 

”Make your voice count

Sign this VOTE of NO CONFIDENCE in WHO’s EMF Project

We, the undersigned, being aware of and/or harmed by the adverse biological effects of EMFs, hereby declare our VOTE OF NO CONFIDENCE for WHO and its EMF Project, headed by industry-biased Emilie van Deventer—an electrical engineer (with no medical or health credentials), who has publicized her support for the wireless telecommunications industry and has a major conflict of interest, given her industry-funded research aimed at promoting and advancing wireless communication technology.

We demand that:

1. Emilie van Deventer be immediately replaced by a qualified independent professional who has the appropriate medical credentials and a medically informed understanding of and respect for the millions of individuals experiencing microwave sickness/electromagnetic sensitivity, and who will act on the body of science that confirms the adverse biological effects of electromagnetic fields (EMFs).

2. WHO and its EMF Project take immediate action to acknowledge, and make science-based decisions regarding, the proven harm caused by EMFs, without any bias or regard for commercial or industry interests, and with full disclosure to the public. With a mandate of preserving the health of the global population and, via its EMF Project, of ‘investigating the detrimental health effects from exposure of people to non-ionizing radiation’, WHO must ensure its complete freedom from industry bias and corruption.”

 

IARC som är en del av WHO utvärderade cancerrisker av radiofrekvent (RF) strålning från mobiltelefoner och annan strålning i frekvensområdet 30 kHz–300 GHz i maj 2011. Slutsatsen blev: Möjligen cancerframkallande för människan, Grupp 2B. Märkligt nog publicerade WHO kort därefter ett ’faktablad’ med budskapet ’inga hälsorisker’ av RF strålning. ‘To date, no adverse health effects have been established as being caused by mobile phone use’.

Vem som skrev detta ‘faktablad’ är okänt och WHO anser fortfarande att det inte finns några hälsorisker av RF strålning:  ‘No major public health risks have emerged from several decades of EMF research, but uncertainties remain’.

WHO planerar att under 2017 publicera en utvärdering i form av ‘Environmental Health Criteria Monograph’ om RF strålning. Det har tidigare varit möjligt att avge synpunkter och nedan följer delar av det brev vi skickade till WHO. Något svar har vi inte fått.

 

World Health Organization                                              15 December, 2014
Dr. T E van Deventer, Team Leader
Radiation Programme Department of Public Health, Environmental and Social
Determinants of Health, World Health Organization
Geneva, Switzerland
Via Email: vandeventere@who.int

Comments on the WHO draft: Radio Frequency fields: Environmental Health Criteria Monograph

The following comments relate to section 12.1 Cancer Epidemiology. Due to the short time for submission of comments it is not possible to make a full review. That would require an in-depth review checking the original publications in detail.

Unfortunately the WHO draft does not state the names of the authors and any conflicts of interest. However, it must be clear that if any current or previous member of ICNIRP is part of this draft it would be a serious conflict of interest. ICNIRP has produced guidelines for radiofrequency electromagnetic (RF-EMF) exposure and accepts only thermal effects. Thus the large bulk of evidence on non-thermal effects is ignored, see the update of ICNIRP guidelines:

ICNIRP statement on the ”Guidelines for limiting exposure to time-varying electric, magnetic and electromagnetic fields (up to 300 GHz)”. Health Physics. 2009; 97:257-8.

However, it is the opinion of ICNIRP that the scientific literature published since the 1998 guidelines has provided no evidence of any adverse effects below the basic restrictions and does not necessitate an immediate revision of its guidance on limiting exposure to high frequency electromagnetic fields…..With regard to non-thermal interactions, it is in principle impossible to disprove their possible existence but the plausibility of the various non-thermal mechanisms that have been proposed is very low. In addition, the recent in vitro and animal genotoxicity and carcinogenicity studies are rather consistent overall and indicate that such effects are unlikely at low levels of exposure. Therefore, ICNIRP reconfirms the 1998 basic restrictions in the frequency range 100 kHz–300 GHz until further notice.”

ICNIRP has not published any later statement. Thus, ICNIRP has not changed their guidelines in spite of increasing evidence of adverse health effects from RF-EMF exposure. Being a present or a former member of ICNIRP creates intellectual bias, not the least to adopt their evaluation in any further review outside ICNIRP. In fact, it would be remarkable if an ICNIRP member comes to a conclusion other than the ICNIRP paradigm of “no health effects.”

Another remarkable drawback of the draft is that the following important chapters are missing: Chapter 1: Summary and recommendations for further study. Chapter 13: Health risk assessment, Chapter 14: Protective measures. It is unclear why these chapters are excluded. Is it so that WHO aims to produce their conclusions without comments from the international scientific community?

……………………………

Concluding remarks:

In conclusion the WHO draft is biased towards the null results. Findings on an association between use of wireless phones (mobile phones and cordless phones) and increased risk for brain tumours are misinterpreted, selectively reported and/or omitted in total. The draft cannot be used as science-based evaluation of increased risk. It needs to be re-written in a balanced way by scientists trained in epidemiology and oncology, not the least in medicine, and without conflicts of interest.

Lennart Hardell, MD, PhD                                            Michael Carlberg, MSc
Department of Oncology                                             Department of Oncology
University Hospital                                                      University Hospital
SE-701 85 Örebro                                                      SE-701 85 Örebro
Sweden                                                                      Sweden”

 

Senare har personerna i WHOs arbetsgrupp presenterats. I tabellen anges även medlemskap i ICNIRP:

Name WHO ICNIRP
Simon Mann X X
Maria Feychting X X
Gunnhild Oftedal X X
Eric van Rongen X X
Maria Rosaria Scarfi X X*
Denis Zmirou X

*fd
WHO: World Health Organization
ICNIRP: International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection

 

Av de sex personerna har alltså 5 anknytning till ICNIRP. ICNIRP är en privat organisation i Tyskland som inte erkänner några hälsoeffekter av RF strålning (frånsett av uppvärmning, jämför mikrovågsugn) och dom i själva verket ofta kan uppfattas som telekomindustrins förlängda arm. Det bör nämnas att Etikrådet vid Universitetsförvaltningen, Karolinska Institutet efter en jävsanmälan gällande Anders Ahlbom (AA; tidigare medlem av ICNIRP) gjorde följande bedömning:

För att beslutsfattare och allmänhet skall kunna dra grundade slutsatser och tolkningar krävs att alla parter tydligt anger bindningar och andra förhållanden som kan påverka eventuella uttalanden. AA bör således när han uttalar sig för myndigheters räkning och i andra sammanhang ange kopplingen till ICNIRP.
(2008-09-09 Dnr: 3753-2008-609)

Denna slutsats bör alltså gälla fem av de sex ledamöterna i WHOs grupp enligt ovan, vilket medför att WHOs dokument blir mindre trovärdigt som objektiv sammanställning av risker med RF strålning. Den som anser att WHO inte bör styras av intressegrupper bör läsa dokumentet i länken nedan och göra sin röst hörd.

http://olgasheean.com/who-emf/

Read Full Post »

Den första artikeln publicerades den 21 mars 2014. Den kan återfinnas här med läsarkommentarer.

Inte oväntat gick Strålskyddsmyndigheten (SSM) i svaromål den 2 april. Torsten Augustsson vid SSM, tidigare patentingenjör vid Ericsson, skriver: ”WHO:s cancerforskningsinstitut IARC klassade år 2011 radiovågor som ”möjligen cancerframkallande”. Det är den svagaste misstankegraden som innebär att ett samband mellan cancer och radiovågor inte är troligt.” Detta påstående är felaktigt. Möjlig betyder just ’möjlig’ och inte ’inte trolig’. Detta kommenteras i en slutreplik i Skolvärlden den 11 april.

Kommentaren från SSM ger intrycket av att det är viktigare att skydda telecomindustrin är folkhälsan.

Read Full Post »

”I snabb takt har trådlösa nätverk, trådlösa datorer och läsplattor invaderat skolor och förskolor. Besluten att införa tekniken har gjorts så snabbt att man glömt dess risker, trots att den trådlösa teknikens stora hälsofaror är allt mer klarlagda.”

Läs hela artikeln här.

Read Full Post »

Nyligen publicerades en artikel med resultat av mätningar av radiofrekventa elektromagnetiska fält (RF-EMF) utomhus. De två författarna från SSM använde mätutrustning monterad på taket av en bil. Bilen körde runt i tre områden: landsbygd (Ryssby, Ekerö), tätort (Göteborg, Helsingborg, Jönköping, Ljungby) och huvudstad (Stockholm).

Total gjordes över 70000 mätningar. Följande resultat erhölls enligt Table 1 i artikeln:

                                                    Landbygd          Tätort                 Stockholm

Medianvärde (μW/m2)                        16                  270                     2600

Medelvärde (μW/m2)                        230                1500                     6700

Medianvärdet i Stockholm anges i ’Abstract’ till 2400 men enligt tabellen till 2600 mikroWatt/m2 (μW/m2). Majoriteten av strålningen kommer från basstationer för GSM och UMTS (andra och tredje generationens mobiltelefoner). Radio/Tv kommunikation ger betydligt lägre värden.

Som framgår av tabellen är medelvärdet betydligt högre än medianvärdet. Det tyder på att det finns ett antal ’hot spots’, dvs områden med hög strålning, betydligt högre än medianvärdet. Tyvärr redovisar inte författarna spridningen av resultaten (högsta, lägsta strålvärden), vilket vore önskvärt.

Är denna stråldos skadlig, i synnerhet för personer bosatta i Stockholm? BioInitiative 2012 ger vägledning. För biologiska effekter av RF-EMF skrivs i sammanfattningen:

‘A scientific benchmark of 0.003 μW/cm2 or three nanowatts per centimeter squared for ‘lowest observed effect level’ for RFR is based on mobile phone base station-level studies.’ 

I klartext innebär detta att biologiska effekter ses vid 0,003 μW/cm2 motsvarande 30 μW/m2. Med en säkerhetsfaktor om 10, dvs 10 gånger lägre nivå, blir detta värde givetvis ytterligare lägre. I BioInitiative 2007 angavs 100 μW/m2 som effektnivå. Baserad på ny kunskap har denna nivå nu alltså sänkts. En omfattande genomgång görs i BioInitiative 2012 av nivåer för olika biologiska effekter.

Mätningar av dagens strålmiljö visar betydligt högre värden än vad som gäller för biologiska effekter, inte minst i Stockholms innerstad. I framtiden bör strålmiljön kartläggas både i bostäder, arbetsplatser och utomhus vilket kan göra det möjligt att minska strålbelastningen genom tekniska åtgärder.

Read Full Post »

Vid användning av den handhållna trådlösa telefonen exponeras hjärnan för radiofrekventa fält (mikrovågor). Vi har nu publicerat resultat för vår så kallade fall-kontroll studie över elakartade hjärntumörer med diagnosår 2007-2009. Undersökningen inkluderar hela Sverige och kan läsas här (klicka på ”Download PDF”).

Detta är den första studien i världen som visar resultat med längst latenstid (>25 år), dvs tid från första användning av mobiltelefon och trådlös bordstelefon (DECT) till diagnos av hjärntumör. Vi finner ökad risk oavsett telefontyp, dvs även för trådlösa bordstelefoner, och risken ökar med samtalstid och antal år. De personer som påbörjat användning av trådlös telefon för mer än 25 år sedan har 3 gånger ökad risk för elakartad hjärntumör (’hjärncancer’). För tumör inom det område i hjärnan som exponeras mest för mikrovågor under samtal, dvs tinningloben, är risken ytterligare högre, eller 5 gånger ökad efter mer än 25 års latenstid.

Risken ökar även ju fler timmar som en trådlös telefon använts sammanlagt över åren. Total användning av trådlös telefon mer än 2376 timmar över åren ger 2,5 gånger ökad risk för elakartad hjärntumör. Detta motsvarar cirka 40 minuters samtal med trådlös telefon (mobiltelefon och/eller DECT) per dag under 10 år, dvs en vanlig samtalstid numera.

Samtliga dessa resultat är statistiskt säkerställda (signifikanta).

I figuren nedan visar vi hur risken ökar med total samtalstid upp till 10 000 timmar. Den heldragna linjen visar den beräknade riskökningen och de prickade linjerna visar 95 % konfidensintervall, dvs den statistiska säkerheten för resultatet.

figure1_se

I nästa figur visar vi riskökningen med latenstid i år, dvs tid från första användning till diagnos av hjärncancer. En viss riskökning ses även kort tid före diagnos, dvs inom 10 år. Risken minskar därefter något, men den verkliga riskökningen kommer efter 20 års latenstid. Detta visar att användningen av trådlös telefon kan på lång sikt, mer än 20 års användning, öka risken för hjärncancer. Kurvan pekar uppåt med högre risk ju längre tiden går och tyder på att processen med utveckling av hjärncancer startar efter den tiden (initiering). Vi ser även en riskökning på kort tid, dvs inom mindre än 10 år, vilket tyder på att användningen kan påskynda en redan startad cancerutveckling i hjärnan (promotion). Vi har i en tidigare undersökning visat att användning av trådlös telefon försämrar prognosen vid den mest elakartade formen av hjärntumör, glioblastoma. Denna studie är publicerad här.

figure2_se

Sammanfattning: De nya resultaten är allvarliga. Dagens användning ger ökad risk för hjärntumör efter mer än 20 år, något som ännu inte kan ses i cancerstatistiken. Dessutom har vi funnit att de som börjar användning av trådlös telefon före 20 års ålder har högre risk jämfört med de som börjat senare i livet, vilket vi publicerat bland annat här.

Eftersom radiofrekventa fält är cancerframkallande måste en ny riskvärdering göras av vår totala exponering från olika källor, inte bara trådlösa telefoner. Tyvärr har det visat sig att många personer som genom åren gjort utvärderingar för Statens Strålskyddsmyndighet (SSM), tidigare SSI, har eller har haft intressekonflikter med bindningar till industrin. Därför måste en ny utvärdering göras av oberoende internationella experter. Det är skrämmande att små barn och ungdomar använder mobiltelefoner och DECT utan någon försiktighet och att den trådlösa kommunikationen breder ut sig i samhället, t ex vid dagis och skolor med läsplattor och datorer. Utvecklingen går åt fel håll med tanke på folkhälsan. Det finns alternativ med trådbunden kommunikation som måste användas i stället.

Read Full Post »

Older Posts »