Om vilseledande forskning

Vågbrytaren Södertälje har sammanställt en skrift med titeln ’Fuskforskning’ som kan laddas ner från nätet.

Skriften tar upp dolda intressekonflikter, hur en studie kan planläggas för att ge önskat resultat, feltolkning av resultaten, ’greenwashing’ etc. Även förtalskampanjer berörs.

Den är lättläst och ger en bättre beskrivning av verkligheten än vad massmedia oftast förmedlar. Uppgifterna är väl dokumenterade med referenser. Skriften kan rekommenderas för den som vill få mer information om spelet bakom kulisserna.

Annons

Read Full Post »

Bok: Corporate Ties That Bind

Corporate Ties that Bind publicerades 2017. Den diskuterar hur vetenskapliga fakta och beslut om främst cancerrisker påverkas av ekonomiska intressen. Ett flertal forskare med intressekonflikter medverkar i denna process som även kallas ‘greenwashing’. Boken har nyligen recenserats i Finland i Hufvudstadsbladet (gratis registrering krävs för att läsa artikeln).

Read Full Post »

Debattartikel i Medicinsk access

’Trådlös teknik skadar folkhälsan’

I senaste numret av Medicinsk access (#4/5 2017) har vi skrivit en debattartikel med rubriken ’Trådlös teknik skadar folkhälsan’.

International Agency for Research on Cancer (IARC) vid WHO utvärderade 2011 cancerrisker av radiofrekvent strålning från mobiltelefoner, trådlösa bordstelefoner och annan trådlös kommunikation. Slutsatsen blev att exponeringen är ’möjligen cancerframkallande’, grupp 2B för människa. Beslutet har emellertid inte medfört några praktiska hinder för teknikens expansion. Artikeln tar upp den greenwashing som pågår varvid studier om hälsoeffekter utesluts eller anses vara bristfälliga så att risker bortförklaras. Två domar nyligen i Italien ger två personer ekonomisk ersättning för tumör på hörselnerven efter långvarigt bruk av mobiltelefon. Detta bör vara början till en mer nyanserad debatt om risker.

Hela artikeln återfinns här, bläddra fram till sidorna 70 och 71 (nedladdningen kan ta lite tid eftersom tidningen är publicerad som ett stort pdf-dokument).

Read Full Post »

Cancerfonden, en kontroversiell professor och Exponent

I en uppföljande artikel i NewsVoice med titeln Hans-Olov Adami – Svensk mästare i att avfärda cancerrisker: ”Tjänar inte samhället att cancerklassa dioxin” diskuterar vetenskapsjournalisten Mona Nilsson en kontroversiell professor vid KI och Harvard med stora forskningsbidrag från Cancerfonden för att minska risken för cancer. Resultatet tycks ha blivit det motsatta. Här tycks stora bidrag från industrin för att tvätta bort cancerrisker (greenwashing) ha spelat in. Vilka etiska, moraliska och vetenskapliga principer råder (eller snarast saknas) vid Cancerfonden? Detta synes vara misshushållning av pengar insamlade från allmänheten. Artikeln är läsvärd och ingressen lyder:

”NewsVoice berättade i tidigare artikel om Cancerfondens fortsatta miljonstöd till den kontroversielle professorn Hans-Olov Adami, trots att det var känt sedan 2001 att Adami parallellt fick betalt av kemiindustrin och konsultbolaget Exponent för att avfärda cancerrisker med cancerklassade kemikalier. Hans Olov Adami fick under perioden 2002 -2014 22 miljoner kronor av Cancerfonden. Under de senaste åren har han avfärdat cancerrisker med Agent Orange, bekämpningsmedel, syntetiska kemikalier och formaldehyd.”

Read Full Post »