Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘Hälsorisker’ Category

I en uppföljande artikel i NewsVoice med titeln Hans-Olov Adami – Svensk mästare i att avfärda cancerrisker: ”Tjänar inte samhället att cancerklassa dioxin” diskuterar vetenskapsjournalisten Mona Nilsson en kontroversiell professor vid KI och Harvard med stora forskningsbidrag från Cancerfonden för att minska risken för cancer. Resultatet tycks ha blivit det motsatta. Här tycks stora bidrag från industrin för att tvätta bort cancerrisker (greenwashing) ha spelat in. Vilka etiska, moraliska och vetenskapliga principer råder (eller snarast saknas) vid Cancerfonden? Detta synes vara misshushållning av pengar insamlade från allmänheten. Artikeln är läsvärd och ingressen lyder:

”NewsVoice berättade i tidigare artikel om Cancerfondens fortsatta miljonstöd till den kontroversielle professorn Hans-Olov Adami, trots att det var känt sedan 2001 att Adami parallellt fick betalt av kemiindustrin och konsultbolaget Exponent för att avfärda cancerrisker med cancerklassade kemikalier. Hans Olov Adami fick under perioden 2002 -2014 22 miljoner kronor av Cancerfonden. Under de senaste åren har han avfärdat cancerrisker med Agent Orange, bekämpningsmedel, syntetiska kemikalier och formaldehyd.”

Read Full Post »

En av Cancerfondens viktigaste uppgifter är att minska risken för cancer så att färre drabbas. Utvecklingen är den motsatta även om hänsyn tas till åldersstrukturen i befolkningen. År 2013 diagnosticerades över 61 000 nya cancerfall – sannolikt har fler drabbats eftersom det numera finns stora brister i rapporteringen till cancerregistret. Siffran kan jämföras med exempelvis 1970 med drygt 28 000 nya cancerfall. Ökningen är anmärkningsvärd även om hänsyn tas till att vi blir fler och äldre. Cancer är numera en folksjukdom!

Att identifiera cancerrisker och verka för åtgärder genom information och lagstiftning för att minska sådan exponering i befolkningen borde vara en av huvuduppgifterna för Cancerfonden. Exempel på risker där Cancerfonden varit passiv är bekämpningsmedel, dioxiner, PCB och nu senast mobiltelefoner och hjärntumörer. Informationen har under många år ensidigt gällt personliga riskfaktorer som kost, motion, övervikt och rökning.

Det har under lång tid varit känt att en svensk cancerforskare med personlig forskartjänst från Cancerfonden syftande till att identifiera och minska cancerrisker, och även med stora forskningsanslag, arbetat för industrin med avsikt att bortförklara cancerrisker. Trots att Cancerfonden känt till detta har förhållandet uppenbarligen inte haft betydelse för fortsatta stora penningmängder från Cancerfonden till denne forskare.

NewsVoice publicerade den 3 juni 2015 en artikel om denna skandal som svärtar ner Cancerfonden. Trots allt gör majoriteten av de forskare som Cancerfonden stöttar bra forskning, inte minst för att förstå de biologiska mekanismerna för cancer och att få fram bättre behandlingar. En persons övertramp får givetvis inte skymma Cancerfondens övriga uppgifter. Onekligen är dock prevention det bästa vapnet mot cancer varför Cancerfondens bidrag till forskare som bortförklarar cancerrisker är svårbegriplig.

 Ingressen till artikeln lyder:

”Cancerfonden har under 2 decennier betalat sammanlagt över 30 miljoner till den kontroversiella professorn Hans-Olov Adami. Adami kritiserades redan för över tio år sedan för sitt nära samarbete med kemikalieindustrin. Trots det har Cancerfonden fortsatt att betala ut över 20 miljoner till Professor Adami. Under samma tid har Adami avfärdat cancerrisker med alltifrån Agent Orange, dioxin, formaldehyd, bekämpningsmedel och mobilstrålning. Antalet människor som får cancer i Sverige har ökat med 30% under samma period.”

Read Full Post »

I maj 2011 utvärderas cancerrisken av radiofrekventa fält från t.ex. mobiltelefoner och trådlösa bordstelefoner. Cancerorganet IARC vid WHO bedömde exponeringen som ”möjligen” cancerframkallande, Grupp 2B. Detta har dock inte lett till ändrade riktlinjer för allmänhetens exponering. I stället har data i det svenska cancerregistret använts för att nedtona risken eftersom ingen ökning har setts av antalet hjärntumörer. I denna studie visar vi att dessa data inte är tillförlitliga. I det svenska patientregistret ses en ökning av antalet patienter med hjärntumör från 2007. I dödsorsaksregistret ses ökning från 2008. Ett stort antal av dessa rapporteras aldrig in till cancerregistret, som alltså ger en falsk bild av verkligheten. Det svenska cancerregistret är inte tillförlitligt och ska inte användas för att bortförklara den ökade risken för hjärntumörer för de personer som använder trådlösa telefoner.

Read Full Post »

För några veckor sedan tog en rad media runt om i världen upp en artikel som hävdade att 65 % av all cancer beror på ’otur’. Påståendet publicerades av en rad journalister utan kritisk granskning. Studien är inte vetenskapligt korrekt utan bygger på en rad antaganden. Endast en liten del av all cancer undersöktes – 34 % – och endast i USA. Artikeln ignorerade kliniska och epidemiologiska studier som visar olika cancerrisker. De framsteg som gjorts med cancerprevention ignorerades. Kritiken från Collegium Ramazzini kan läsas här.

Summary
The Collegium Ramazzini strongly rejects the claim by Tomasetti and Vogelstein that 65% of cancers are due to ”bad luck” and result from randomly acquired mutations of the genome (Tomasetti and Vogelstein 2015b). This claim is based on a skewed and highly selective reading of the literature. It examines only a fraction of cancers – 34% – in a single country – the United States (Wild et al. 2015). It ignores enormous differences in cancer incidence and mortality across countries (Wild et al. 2015) (Potter and Prentice 2015). It dismisses abundant clinical and epidemiological research that has discovered scores of environmental and occupational carcinogens to which millions of persons are exposed (Wild et al. 2015). It ignores the very great successes in cancer prevention that have been achieved by controlling exposures to known carcinogens (Ashford et al. 2015; Gotay et al. 2015; Potter and Prentice 2015; Song and Giovannucci 2015; Wild et al. 2015). 

The spurious claim of Tomasetti and Vogelstein poses grave danger to public health. It has the potential to undermine governmental programs for cancer prevention and also to discourage individuals from making wise decisions to change lifestyle, diet, and other factors that can reduce exposures to carcinogens. 

In rejecting the unsubstantiated claim by Tomasetti and Vogelstein, the Collegium Ramazzini is proud to join the International Agency for Research on Cancer (Wild et al. 2015) and distinguished scientists from around the world (Ashford et al. 2015; Gotay et al. 2015; Potter and Prentice 2015; Song and Giovannucci 2015). We fully endorse the IARC critique of the Tomasetti-Vogelstein report (Wild et al. 2015).

Finally, the Collegium Ramazzini notes that Tomasetti and Vogelstein failed to disclose potentially important financial conflicts of interest (Tomasetti and Vogelstein 2015b).

Read Full Post »

En intressant artikel kan läsas i Dariusz Leszczynskis blogg som berör pågående rättsfall i USA. Ett antal personer som drabbats av hjärntumör har stämt telekomindustrin. Den domare som gjorde den första rättsliga bedömningen kom i augusti 2014 fram till att de anlitade experternas utlåtanden vilade på saklig grund som möjliggör en rättegång. Rättegången är nu inne i en så kallad ’Discovery Phase’ varvid telekomindustrin tvingas redovisa sina dokument och handlingar om risker inklusive sådant som inte är publicerat.

Mer kan läsas här:

http://gordonanoble.com/2014/11/14/wall-streets-cell-phone-litigation-problem/

Domslutet kan läsas här:

http://ehtrust.org/wp-content/uploads/2014/08/Expert-Order.pdf

Dariusz Leszczynskis blogg:

https://betweenrockandhardplace.wordpress.com/

Reuters pressmeddelande:

http://www.reuters.com/article/2014/11/11/us-brain-cancer-mobilephone-idUSKCN0IV26Y20141111

Read Full Post »

Den cancerframkallande effekten av radiofrekvent elektromagnetisk (RF-EMF) strålning utvärderades vid ett möte vid IARC (WHO) i Lyon, Frankrike den 24 till 31 maj 2011. Arbetsgruppens slutsats var att RF-EMF från mobiltelefoner och andra källor till ickejoniserande EMF är ’möjligen cancerframkallande’ för människan, Grupp 2B enligt grupperingarna vid IARC. Tyvärr har beslutet inte lett till några påtagliga nationella åtgärder för att minska strålningen eller ge allmänheten råd enligt försiktighetsprincipen. I motsats till utvärderingen sker nu en stadigt ökande exponering av allmänheten, till exempel införandet av trådlösa nätverk i skolor.

Efter mötet har ytterligare studier visat på ökad risk för hjärntumörer för personer som använder trådlösa telefoner, till exempel den så kallade CERENAT-studien från Frankrike. Vår nyligen publicerade studie om risken för gliom bekräftar ett samband mellan RF-EMF och hjärntumörer med störst risk för den mest elakartade varianten, glioblastom. Ökad risk för tumör på hörselnerven (acusticusneurinom) har publicerats av vår forskargrupp men även av andra forskargrupper.

Vi använde oss av de villkor som Hill använde sig av på 1960-talet för bedömning av samband eller orsak i epidemiologiska studier av rökning och lungcancer. Efter att utvärderat samtliga dessa villkor var vår slutsats att RF-EMF-exponering orsakar cancer, Grupp 1 enligt gruppering vid IARC. Senare studier har alltså styrkt detta.

Ett upprop ska skickas till IARC med begäran att RF-EMF ska anses orsaka cancer, Grupp 1. Den som önskar stödja detta upprop kan följa denna länk.

Read Full Post »

Nyligen publicerade vi de sammanlagda resultaten av våra studier under tidsperioderna 1997-2003 och 2007-2009 över risken för hjärntumörer (gliom) och användningen av trådlösa telefoner (mobiltelefoner och DECT).

Användningen av bägge typerna av trådlösa telefoner ger en statistiskt säkerställd riskökning för elakartade hjärntumörer (’hjärncancer’; gliom). Risken ökar med antal år som de trådlösa telefonerna har använts och även med den sammanlagda användningen. Risken är störst på samma sida av hjärnan som den trådlösa telefonen har använts och i tinningloben (temporalloben), dvs. i områden av hjärnan med den högsta exponeringen för mikrovågor. Risken är även störst för den mest elakartade tumörformen, glioblastom. Artikeln har publicerats efter sedvanlig expertgranskning i tidskriften Pathophysiology och kan fritt laddas ner från nätet.

Resultaten styrker klassningen som 2011 gjordes av WHO-organet IARC att exponeringen är ’Möjligen cancerframkallande för människa’, Grupp 2B. Snarast bör klassningen skärpas till Grupp 1, exponeringen för mikrovågor orsakar cancer, vilket vi diskuterat i en artikel. Det är viktigt att allmänheten får korrekt information och kan skydda sig mot cancerrisken. Vår studie har uppmärksammats i en rad länder efter pressmeddelande av Reuters och nu senast i den finska Läkartidningen. Svenska myndigheter och media tiger fortfarande om dessa säkerställda cancerrisker – allmänheten hålls okunnig om riskerna.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »