Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘Hans-Olov Adami’ Category

Glyfosat (Roundup) är ett ogräsbekämpningsmedel tillverkat av Monsanto. Glyfosat används bland annat vi odling av genetiskt modifierade grödor och är en stor produkt för Monsanto. På grund av cancerrisk, bland annat ökad risk för lymfom, pågår diskussion i EU om att inte ge fortsatt tillstånd för användning av glyfosat.

I USA pågår rättegång mot Monsanto varvid bolaget har tvingats lämna ut hemliga dokument. I ett av dokumenten ges information om samarbete med en svensk cancerforskare, Hans-Olov Adami, för att bortförklara cancerrisken av glyfosat bland annat i våra studier. Det framgår i detta dokument som frisläpptes 28 oktober 2017, d.v.s. för kort tid sedan, se särskilt händelser 1999.

Beträffande våra studier skriver Monsanto i stycket ”Hardell study rebuttal”:

  • “We are creating a scientific outreach network of prominent epidemiologists in Europe and the U.S., including Dimitrios Trichopoulos (Harvard/Greece) and Hans-Olov Adami (Harvard/Sweden), who will assist us in defending glyphosate. we are planning meetings with them and with four prominent epidemiologists in each of the following areas; UK (this meeting is set for August 17th), Scandinavia (targeting sept.), Italy/Greece (targeting August), Netherlands/France/Germany (targeting Sept.) and the US (targeting October). The purpose of these meetings is to raise awareness of the limitations of Hardell’s research and gain support for glyphosate in the epidemiologic community worldwide.”
  • ”Hans-Olav and Dimitrios were good friends of John Acquavella. We worked with them a lot when John was here.”

John Acquavella var epidemiolog vid Monsanto och försvarade användningen av glyfosat. Adamis medverkan är anmärkningsvärd inte minst med hänsyn till de stora anslag han fått från Cancerfonden och hans särskilda tjänst betald av Cancerfonden för att bekämpa cancer. Detta tidigare hemliga dokument visar att motsatsen tycks ha gällt. I boken ’Corporate Ties that Bind’ avhandlas bland annat Adamis industrikopplingar med tillhörande attacker på forskare som visat på cancerrisker av kemikalier. Boken publicerades i år. Läs t.ex. kapitel nr 9 ’Greenwashing: The Swedish Experience’ av Bo Walhjalt.

Det finns en hel del ytterligare Monsantodokument som avslöjats men inte ännu publicerats på nätet. Möjligen är det som nu redovisats toppen av ett isberg med hemliga kontakter mellan Monsanto och forskare som påstått sig vara oberoende och finansierats med allmänna medel. Det kan kanske jämföras med avslöjanden inom tobaksindustrin, dokument som blev offentliga i samband med rättegångar i USA.

Slutligen måste jag konstatera att jag inte har kännedom om att Monsanto försökt kontakta mig – den uppgiften är inte korrekt. Jag har ett professionellt och neutralt förhållningssätt gentemot Monsanto – att påstå något annat är inte korrekt. Jag har inte heller tagit kontakt med journalister om våra studieresultat. Att påstå något annat visar att trovärdigheten är låg om Monsantos förmåga till saklighet och korrekta uppgifter.

Read Full Post »

I en uppföljande artikel i NewsVoice med titeln Hans-Olov Adami – Svensk mästare i att avfärda cancerrisker: ”Tjänar inte samhället att cancerklassa dioxin” diskuterar vetenskapsjournalisten Mona Nilsson en kontroversiell professor vid KI och Harvard med stora forskningsbidrag från Cancerfonden för att minska risken för cancer. Resultatet tycks ha blivit det motsatta. Här tycks stora bidrag från industrin för att tvätta bort cancerrisker (greenwashing) ha spelat in. Vilka etiska, moraliska och vetenskapliga principer råder (eller snarast saknas) vid Cancerfonden? Detta synes vara misshushållning av pengar insamlade från allmänheten. Artikeln är läsvärd och ingressen lyder:

”NewsVoice berättade i tidigare artikel om Cancerfondens fortsatta miljonstöd till den kontroversielle professorn Hans-Olov Adami, trots att det var känt sedan 2001 att Adami parallellt fick betalt av kemiindustrin och konsultbolaget Exponent för att avfärda cancerrisker med cancerklassade kemikalier. Hans Olov Adami fick under perioden 2002 -2014 22 miljoner kronor av Cancerfonden. Under de senaste åren har han avfärdat cancerrisker med Agent Orange, bekämpningsmedel, syntetiska kemikalier och formaldehyd.”

Read Full Post »

En av Cancerfondens viktigaste uppgifter är att minska risken för cancer så att färre drabbas. Utvecklingen är den motsatta även om hänsyn tas till åldersstrukturen i befolkningen. År 2013 diagnosticerades över 61 000 nya cancerfall – sannolikt har fler drabbats eftersom det numera finns stora brister i rapporteringen till cancerregistret. Siffran kan jämföras med exempelvis 1970 med drygt 28 000 nya cancerfall. Ökningen är anmärkningsvärd även om hänsyn tas till att vi blir fler och äldre. Cancer är numera en folksjukdom!

Att identifiera cancerrisker och verka för åtgärder genom information och lagstiftning för att minska sådan exponering i befolkningen borde vara en av huvuduppgifterna för Cancerfonden. Exempel på risker där Cancerfonden varit passiv är bekämpningsmedel, dioxiner, PCB och nu senast mobiltelefoner och hjärntumörer. Informationen har under många år ensidigt gällt personliga riskfaktorer som kost, motion, övervikt och rökning.

Det har under lång tid varit känt att en svensk cancerforskare med personlig forskartjänst från Cancerfonden syftande till att identifiera och minska cancerrisker, och även med stora forskningsanslag, arbetat för industrin med avsikt att bortförklara cancerrisker. Trots att Cancerfonden känt till detta har förhållandet uppenbarligen inte haft betydelse för fortsatta stora penningmängder från Cancerfonden till denne forskare.

NewsVoice publicerade den 3 juni 2015 en artikel om denna skandal som svärtar ner Cancerfonden. Trots allt gör majoriteten av de forskare som Cancerfonden stöttar bra forskning, inte minst för att förstå de biologiska mekanismerna för cancer och att få fram bättre behandlingar. En persons övertramp får givetvis inte skymma Cancerfondens övriga uppgifter. Onekligen är dock prevention det bästa vapnet mot cancer varför Cancerfondens bidrag till forskare som bortförklarar cancerrisker är svårbegriplig.

 Ingressen till artikeln lyder:

”Cancerfonden har under 2 decennier betalat sammanlagt över 30 miljoner till den kontroversiella professorn Hans-Olov Adami. Adami kritiserades redan för över tio år sedan för sitt nära samarbete med kemikalieindustrin. Trots det har Cancerfonden fortsatt att betala ut över 20 miljoner till Professor Adami. Under samma tid har Adami avfärdat cancerrisker med alltifrån Agent Orange, dioxin, formaldehyd, bekämpningsmedel och mobilstrålning. Antalet människor som får cancer i Sverige har ökat med 30% under samma period.”

Read Full Post »