Utvärdering av risker med 5G i Nederländerna

I september 2020 publicerades en utvärdering i Nederländerna av risker med 5G. Den baserades i huvudsak på riktlinjer som utarbetats av ICNIRP och alltså inte på aktuell vetenskap baserad på all kunskap inom området. En kritisk granskning har publicerats i en vetenskaplig artikel och återfinns här.

Annons

Read Full Post »

ICNIRP 2020 riktlinjer för radiofrekvent exponering

International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) publicerade 2020 sina senaste riktlinjer för radiofrekvent exponering. ICNIRP är en privat organisation som dock fått stort inflytande i många länder för standardsättning. De nya riktlinjerna inkluderar den femte generationen, 5G, för trådlös kommunikation.

I artikeln diskuteras bakgrund och ICNIRP’s möjliga samverkan med industrin när det gäller utarbetandet av riktlinjer för exponering. Hela artikeln kan fritt nedladdas här.

Read Full Post »

ICNIRP, gränsvärden, intressekonflikter och EU

Två EU-parlamentariker, Claus Buchner och Michèle Rivasi visar i en utredning att ICNIRP’s gränsvärden för radiofrekvent strålning inte är korrekta. Hela rapporten som publicerades den 19 juni 2020 kan läsas här.

Slutsatsen på sid 48-49 är:

“We think that the call for more independent scientific assessment in this area is, for all the arguments mentioned above and in what follows, fully justified. 49 That is the most important conclusion of this report: for really independent scientific advice we cannot rely on ICNIRP. The European Commission and national governments, from countries like Germany, should stop funding ICNIRP. It is high time that the European Commission creates a new, public and fully independent advisory council on non-ionizing radiation. The funds currently allocated to ICNIRP could be used to set up this new organisation. And given the overall rise in R&D funding via Horizon Europe, with a foreseen budget (for 2021-2027) of between 75 and 100 billion euros, funding should in no way constitute an insurmountable hurdle to setting up this new, truly independent, body.”

Read Full Post »

Radiofrekvent strålning, 5G, ICNIRP och intressekonflikter

I en ny artikel beskrivs hur ICNIRP dominerar riskbedömningen av radiofrekvent strålning och ger anvisningar för gränsvärden i flertalet länder.

Artikeln presenterar olika personer med intressekonflikter som är verksamma i organisationer som påverkar beslutsfattare. ICNIRP publicerade nyligen sina senaste gränsvärden. Artikeln avslutas med:

“It is concluded that the ICNIRP has failed to conduct a comprehensive evaluation of health risks associated with RF radiation. The latest ICNIRP publication cannot be used for guidelines on this exposure.”

Read Full Post »

Ny artikel: Appeals that matter or not on a moratorium on the deployment of the fifth generation, 5G, for microwave radiation

I september 2017 skickades en appell till EU med begäran om moratorium för utbyggnad av 5G tills risker för hälsa och miljö har utretts. Den omfattande korrespondensen med EU har varit resultatlös och har nu publicerats i en artikel som kan laddas ner från internet.

Här följer kort sammanfattning av artikeln (abstract):

Radiofrequency (RF) radiation in the frequency range of 30 kHz‑300 GHz is classified as a ‘possible’ human carcinogen, Group 2B, by the International Agency for Research on Cancer (IARC) since 2011. The evidence has since then been strengthened by further research; thus, RF radiation may now be classified as a human carcinogen, Group 1. In spite of this, microwave radiations are expanding with increasing personal and ambient exposure. One contributing factor is that the majority of countries rely on guidelines formulated by the International Commission on Non‑Ionizing Radiation Protection (ICNIRP), a private German non‑governmental organization. ICNIRP relies on the evaluation only of thermal (heating) effects from RF radiation, thereby excluding a large body of published science demonstrating the detrimental effects caused by non‑thermal radiation. The fifth generation, 5G, for microwave radiation is about to be implemented worldwide in spite of no comprehensive investigations of the potential risks to human health and the environment. In an appeal sent to the EU in September, 2017 currently >260 scientists and medical doctors requested for a moratorium on the deployment of 5G until the health risks associated with this new technology have been fully investigated by industry‑independent scientists. The appeal and four rebuttals to the EU over a period of >2 years, have not achieved any positive response from the EU to date. Unfortunately, decision makers seem to be uninformed or even misinformed about the risks. EU officials rely on the opinions of individuals within the ICNIRP and the Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR), most of whom have ties to the industry. They seem to dominate evaluating bodies and refute risks. It is important that these circumstances are described. In this article, the warnings on the health risks associated with RF presented in the 5G appeal and the letters to the EU Health Commissioner since September, 2017 and the authors’ rebuttals are summarized. The responses from the EU seem to have thus far prioritized industry profits to the detriment of human health and the environment.

 

Read Full Post »

WHO – ICNIRP och radiofrekvent strålning

I en tidigare artikel beskrevs den nära relationen mellan den privata gruppen ICNIRP och WHO. Tyvärr har detta medfört att hälsorisker av radiofrekvent (RF) strålning har förnekats varför preventiva åtgärder inte har vidtagits. Tvärtom har exponeringen ökat i samhället. Nu implementeras den femte generationen (5G) av trådlös teknik. Vår appell (www.5gappeal.eu) om moratorium i avvaktan på forskning om risker har inte vunnit gehör vare sig hos EU eller de nordiska regeringarna som samtliga fått appellen.

Microwave news har nu publicerat en ingående analys inte minst av historiken. Den är väl värd att läsa och visar spelet bakom kulisserna där allmänheten knappast har någon insyn.

Read Full Post »

Mobiltelefoner: dags att vara ännu försiktigare!

I vår artikel i Medicinsk Access diskuterar vi säkerhetsnormer för användning av mobiltelefon. Vi skriver att de flesta som använder mobiltelefon är nog ovetande om att fabrikanten har rekommenderat att telefonen för att uppfylla de säkerhetsnormer som gäller så måste den hållas på ett visst avstånd från kroppen. Det kan handla om avstånd på allt från 5 till 25 mm beroende på telefon!

Vad är det då för säkerhetsnormer som gäller. För Europa har man valt att luta sig mot International Commission on Non-Ionising Radiation Protection (ICNIRP) som säger att det man absorberar av de radiofrekventa fälten från telefon får inte överstiga 2 W/kg i en vävnad på 10 g. Detta brukar kallas SAR värdet (Specific Absorbtion Rate). I USA har man en mycket striktare lagstiftning då man inte tillåter mer än 1,6 W/kg i en vävnadskub på 1 g. ICNIRPs värde i jämförelse tillåter mellan 2,5 till 3 gånger högre värden! Båda dessa normer går tillbaka ända till 90-talet och mycket har hänt sedan dess.

Att detta kom upp nu beror på att i en nyligen utgiven publikation har professor Om Gandhi, Salt Lake City, USA, gått igenom en fransk undersökning av 450 olika telefoner och undersökt vilka SAR värden de ger, och också vilket avstånd tillverkarna säger att de kan användas säkert på. De flesta telefonerna kommer att överstiga normerna om man håller dem tätt mot kroppen med 1,6 – 3,7 gånger för ICNIRP värdena och med upp till 11 gånger mot den amerikanska standarden. Att notera också är att den europeiska normen tillåter mycket mer än vad den amerikanska gör! Att gå från ett avstånd på 5 mm till 0 mm kan göra att SAR värdet ökar 2-3 gånger.

Med detta som bakgrund är det nog viktigt att se till att man använder mobilen på ett klokt sätt, och det innefattar att man ser till att ha den på avstånd från kroppen och när man ska prata i mobilen så är det handsfree och mobilen på bordet framför och inte i fickan direkt an mot kroppen som gäller.

Read Full Post »

ICNIRPs utkast till nya riktlinjer för radiofrekvent strålning är felaktig

Vid ett möte i Paris den 17 april 2019 presenterade Eric van Rongen, som är ordförande för ICNIRP, ett utkast till nya ICNIRP riktlinjer för radiofrekvent strålning. Presentationen finns på nätet trots att den betecknas som ’draft – do not cite or quote’.

Ytterst märkligt är att kunskapen om hälsoeffekter fortfarande endast baseras på uppvärmning av radiofrekvent strålning, dvs som ICNIRPs publikationer 1998 med uppdatering 2009.

I utkastet anses att hälsoeffekter ska baseras endast på uppvärmning, dvs som en mikrovågsugn, se sid 7. Van Rongen påstår att det inte finns någon risk för cancer ’No evidence that RF-EMF causes such diseases as cancer’ (sid 8). Detta är raka motsatsen till vad majoriteten av forskare inom området anser.

Den vetenskapliga grunden för hälsoeffekter i denna presentation är gravt felaktig och baseras inte på aktuell kunskap. Cancerrisken är numera etablerad liksom olika icke-termiska effekter, dvs som inte beror på uppvärmning. Effekter på hälsa och miljö ses redan vid nuvarande radiofrekvent strålning. Situationen blir värre med 5G varför moratorium för utbyggnad måste införas.

Presentationen får ses som ett industridokument och om dessa riktlinjer för exponering antas försämras folkhälsan. Helt klart är att det är dags att stänga ner ICNIRP (www.emfcall.org). I stället bör nya riktlinjer baseras på utredning av forskare utan intressekonflikter.

Read Full Post »

Stopp för 5G-utbyggnad i Schweiz

Tre kantoner i Schweiz har stoppat utbyggnaden av 5G i avvaktan på utredning av hälso-och miljöeffekter av 5G. Det rör sig om Jura, Geneve och Vaud. I Schweiz finns sammanlagt 26 kantoner. De fungerar som självständiga delstater. Besluten följer vårt krav om ett moratorium för utbyggnaden av 5G eftersom utredning av effekter på hälsa och miljö saknas, se www.5gappeal.eu.

Appellen har undertecknats av mer än 230 vetenskapsmän och läkare.

I artikeln “World Health Organization, radiofrequency radiation and health – a hard nut to crack (Review)” publicerad 2017 påvisade vi låga mätvärden för radiofrekvent strålning i de delar av WHOs byggnad i Geneve som vi kunde mäta. Slutsatsen blev: Ironically enough, whether knowingly or not, the WHO staff seems to protect themselves from high involuntary RF radiation levels at least in the measured areas within the Geneva building.

Personalen vid WHO får nu ett ytterligare skydd genom att utbyggnaden av 5G stoppas tillsvidare. Är det etiskt och moraliskt rimligt att WHO inte agerar så att även andra delar av världen skyddas? WHO tycks i denna fråga grunda sina slutsatser på en liten grupp personer i ICNIRP, en privat organisation baserad i Tyskland och med uppenbara intressekonflikter.

Read Full Post »

Impact of EMF limits on 5G network roll-out

ITU Workshop on 5G, EMF & Health Warsaw, December 5 2017

Christer Törnevik, Senior Expert, EMF and Health Ericsson Research, Stockholm

Vid detta möte presenterade Christer Törnevik från Ericsson konsekvenser av radiofrekvent strålning vid utbyggnaden av 5G. Föredraget återfinns här.

Särskilt bilderna på sidorna 8 och 9 visar på ett övertygande sätt att strålningen kommer att öka och att gränsvärden i olika länder kan överskridas. De visar utbredningen av den radiofrekventa strålningen i förhållande till gränsvärden. Utbyggnaden blir alltså svårare ju lägre gränsvärden som tillämpas i olika länder.

Föredragshållaren sammanfattar:

In countries with EMF limits significantly below the international science-based ICNIRP limits the roll-out of 5G networks will be a major problem

I klartext innebär detta att 5G försvåras i länder med lägre gränsvärden än de som anges av ICNIRP. Dessutom är ICNIRP’s gränsvärde föråldrat och bygger enbart på uppvärmning av radiofrekvent strålning. Om det gränsvärde för biologiska effekter som anges i BioInititativ-rapporten (www.bioinitiative.org) på 30-60 µW/m² tillämpas medför det stora svårigheter med utbyggnaden av 5G. Om en säkerhetsfaktor på 10 används blir gränsvärdet lägre, på 3-6 µW/m². Det är hög tid att konsekvenser för människa och djur utreds av oberoende experter, se www.5gappeal.eu.

Read Full Post »