Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘ICNIRP’ Category

Oxidative effect of low-intensity microwave radiation in the model of developing quail embryos

ABSTRACT

Objective: Exposure of humans to low-intensity microwave (MW) radiation under some circumstances leads to several medical conditions, including headache, chronic fatigue, and even cancer. Mechanisms of these effects in many cases may depend on oxidative stress caused by MW exposure. Our study aims to assess oxidative stress features in embryonic cells under low-intensity MW exposure in the first stage of embryogenesis. Methods: Embryos of Japanese quails were exposed in ovo to low-intensity MW of global system for mobile communication (GSM) 900 MHz (0.25 μW/cm2) during 158-360 h discontinuously (48 c – ON, 12 c – OFF) before and in the initial stages of development. The levels of superoxide (O2•−), nitrogen oxide (NO•), and 8-oxo-2’-deoxyguanosine (8-oxo-dG) were assessed in cells of 38-h, 5-, and 10-day exposed embryos and compared to the control group. Lucigenin-enhanced chemiluminescence was used for assessment of GSM modulation role in MW-induced oxidative effects. Results: A significant persistent overproduction of superoxide, nitrogen oxide, and 8-oxo-dG in GSM MW-exposed embryonic cells during all periods of analyses was detected. Conclusion: Exposure of developing quail embryos to low-intensity MW of GSM 900 MHz during the first stages of embryogenesis resulted in a significant overproduction of superoxide and nitrogen oxide and oxidative damages of DNA in embryonic cells. These effects were interpreted to be depended on the GSM modulation of MW.

Artikeln kan läsas här.

Kommentar: Detta är en mycket intressant och viktig studie. Vaktelembryon exponerades för radiofrekvent (RF) strålning motsvarande GSM 900 MHz. Stråldosen var 2 500 μW/m2 (0.25 μW/cm2) och SAR beräknades till 3 μW/kg. Statistiskt signifikant överproduktion av reaktiva syremetaboliter (ROS) och DNA-skada påvisades i den exponerade gruppen. Exponeringen var betydligt lägre än den nivå som bestämts av ICNIRP som säker, 2 till 10 W/m2 (2 000 000 till 10 000 000  μW/m2) beroende på frekvens och 2 W/kg till hjärnan. Vi har tidigare diskuterat den föråldrade dosnivån som bestämts av ICNIRP och som inte baseras på aktuell forskning om hälsorisker av RF strålning. Baserat på studieresultatet ger en säkerhetsfaktor av 10 dosnivån 250 μW/m2, dvs en nivå som med lätthet överskrids i vår miljö, se våra mätningar på Stockholms Centralstation och i Gamla stan.

Annonser

Read Full Post »

I en nyligen publicerad artikel diskuteras radiofrekvent strålning, hälsoeffekter och hur frågan hanteras av WHO. Även det inflytande som den privata tyska organisationen ICNIRP har på utvärderingen diskuteras. Hela artikeln återfinns här, och nedan följer sammanfattning.

Abstract. In May 2011 the International Agency for Research on Cancer (IARC) evaluated cancer risks from radiofrequency (RF) radiation. Human epidemiological studies gave evidence of increased risk for glioma and acoustic neuroma. RF radiation was classified as Group 2B, a possible human carcinogen. Further epidemiological, animal and mechanistic studies have strengthened the association. In spite of this, in most countries little or nothing has been done to reduce exposure and educate people on health hazards from RF radiation. On the contrary ambient levels have increased. In 2014 the WHO launched a draft of a Monograph on RF fields and health for public comments. It turned out that five of the six members of the Core Group in charge of the draft are affiliated with International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP), an industry loyal NGO, and thus have a serious conflict of interest. Just as by ICNIRP, evaluation of non-thermal biological effects from RF radiation are dismissed as scientific evidence of adverse health effects in the Monograph. This has provoked many comments sent to the WHO. However, at a meeting on March 3, 2017 at the WHO Geneva office it was stated that the WHO has no intention to change the Core Group.

Read Full Post »

I en ny artikel publicerad i en vetenskaplig tidning har vi utvärderat sambandet mellan användning av trådlösa telefoner (mobiltelefoner och trådlösa bordstelefoner; DECT) och gliom, d.v.s. en av de vanligaste typerna av hjärntumörer. Vi använde oss av de synpunkter på ett orsakssamband som publicerades 1965 av Sir Austin Bradford Hill i England. Han utarbetade 9 ”kriterier” som användes i kontroversen rökning och lungcancer. Samma metod kan även användas för att utvärdera sambandet mellan andra miljögifter och cancer.

Kravet är inte att alla kriterier behöver uppfyllas, eftersom kunskapsläget för tillfället kan vara bristfälligt inom ett visst område, som Bradford Hill påpekade. Dock gäller vissa förhållanden, t.ex. att exponeringen bör föregå sjukdomen, det bör finnas ett dos-effektsamband, d.v.s. att högre exponering ger en högre risk, och att det bör finnas stöd i experimentella studier.

Vår utvärdering grundas på studier på människa och laboratoriestudier på djur och i cellkulturer. Vår slutsats är att de synpunkter som Bradford Hill publicerat om ett orsakssamband är uppfyllda och att gliom orsakas av den radiofrekventa (RF) strålningen från trådlösa telefoner:

The nine Bradford Hill viewpoints on association or causation regarding RF radiation and glioma risk seem to be fulfilled in this review. Based on that we conclude that glioma is caused by RF radiation. Revision of current guidelines for exposure to RF radiation is needed.

Sambandet utvärderades av International Agency for Research on Cancer (IARC) vid WHO i maj 2011. Slutsatsen blev att RF strålning är möjligen cancerframkallande för människan (Grupp 2B enligt deras definition). Det vetenskapliga stödet för ett samband har därefter ökat betydligt och RF strålning bör nu anses vara en cancerrisk för människan (Grupp 1). Ny utvärdering av IARC är nödvändig.

I vår nya artikel beskriver vi även vetenskapliga kontroverser inom området med starkt inflytande från industrin, som givetvis inte vill påvisa några risker. En nyckelspelare är International Commission on Non-Ionizing Radiation (ICNIRP), en privat organisation i Tyskland som utser sina egna medlemmar och som inte öppet deklarerar sina bidragsgivare. ICNIRP är industrivänlig och har dessutom ett stort inflytande inom WHO. ICNIRP anger mycket hög riktlinje (guideline) för RF strålning vilket i praktiken ger grönt kort för olika typer av apparater/prylar som avger RF strålning. Detta möjliggörs genom att ICNIRP grundar sitt ’gränsvärde’ på enbart uppvärmning och bortser från alla resultat som inte beror på uppvärmning av vävnad, så kallad ‘non-thermal’ effekt. Det innebär att ICNIRP bortser från en mycket stor del av den vetenskapliga litteraturen inom området.

Vid WHO pågår arbetet med ett nytt kriteriedokument om RF strålning och hälsa. Tyvärr är nästan samtliga personer som har det huvudsakliga ansvaret (core group) för monografin medlemmar av ICNIRP, se tabell nedan. Detta är en intressekonflikt som tyvärr inte har åtgärdats av WHO. Det har kommit krav på att dessa personer bör bytas ut, vilket är rimligt.

 

Medlemmar inom WHO för nytt kriteriedokument om RF strålning och hälsa och deras medlemskap i ICNIRP och andra grupper

Name WHO ICNIRP UK/AGNIR SSM SCENIHR
Simon Mann X X X
Maria Feychting X X X X*
Gunnhild Oftedal X X
Eric van Rongen X X X
Maria Rosaria Scarfi X X* X X
Denis Zmirou X

*former

WHO: World Health Organization; ICNIRP: International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection; AGNIR: Advisory Group on Non-Ionising Radiation; SSM: Strålsäkerhetsmyndigheten (Swedish Radiation Safety Authority); SCENIHR: Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks

 

Etikprövningsnämnden vid Karolinska Institutet i Stockholm bedömde redan 2008 att medlemskap i ICNIRP kan utgöra en intressekonflikt och bör anges då en medlem av ICNIRP uttalar sig om hälsorisker av den radiofrekventa strålningen t ex från trådlösa telefoner, basstationer och annan trådlös kommunikation (Karolinska Institute Diary Number 3753-2008-609). Detta beslut tycks ignoreras helt.

Den femte generationen, 5G, av RF strålning står för dörren. Den så kallade utvecklingen går med expressfart utan att vi har debatt i media, bland beslutsfattare eller allmänhet om konsekvenser för människa och miljö. Teknikfixering och telekomindustrins vinstintresse är pådrivande utan att negativa effekter diskuteras.

 

Read Full Post »

Vi mätte den radiofrekventa (RF) strålningen på centralstationen i Stockholm i november 2015. Resultaten har publicerats och vi diskuterar även biologiska effekter av strålningen och det gränsvärde som används. Detta är satt av ICNIRP, en privat tysk organisation, och baseras på uppvärmning av mikrovågor varvid man negligerar andra biologiska effekter som inte beror på uppvärmning av vävnaden.

I studien använde vi oss av apparatur (EME Spy 200) som mäter 20 olika RF-band i området 88 till 5850 MHz. Medianvärdet uppgick till 921 µW/m2 (eller 0,092 μW/cm2; 1 μW/m2=0.0001 μW/cm2) med en del höga värden över 95 544 µW/m2 (6 V/m), dvs över högsta möjliga mätvärdet för apparaten. Medelvärdet för total RF strålning varierade mellan 2817 och 4891 µW/m2 för de olika mätomgångarna.

Särskilt hög strålning uppmättes på en del ställen, så kallade hot-spots, se bild. Bilden visar bottenplan av centralstationen med färgskala för områden med särskilt hög strålning.

t-central-ground-plans-heat-map

Ett annat ställe med hög strålning exemplifieras av bilden nedan. En man står med sin smartphone intill en väggmonterade basstation, se pilen. Strålningen från basstationen (GSM +UMTS 900) var högre än högsta möjliga mätvärdet för EME Spy 200, 95 544 µW/m2.

imgp5647a

I stort sett alla uppmätta mätvärden överskred 30 till 60 µW/m2 som är lägsta nivån för biologiska effekter enligt BioInitiative Working Group 2012. Det gränsvärde som används i Sverige är satt av ICNIRP men är föråldrat och baseras inte på aktuell kunskap. Utöver möjliga hälsoeffekter av strålningen är det viktigt att mäta den aktuella strålbelastningen i miljön inte minst med hänsyn till den snabba teknikutvecklingen som ger ökad RF strålning i framtiden, t.ex. utbyggnaden av 5G nätet. Den radiofrekventa strålningen måste betraktas som ett miljögift som växer i omfattning.

Read Full Post »

De internationella protesterna mot den obalanserade sammansättningen av personer som ingår i WHOs arbetsgrupp för utvärdering av hälsorisker av radiofrekvent (RF) strålning ökar. Nästan alla personer i huvudgruppen, fem av sex personer har anknytning till ICNIRP, en privat intresseorganisation, som inte tar hänsyn till så kallade icke-termiska (ej uppvärmning) effekter av RF strålning. Resultatet blir en urvattnad och ovetenskaplig monografi. Redan 2008 bedömde den etiska kommittéen vid Karolinska Institutet att medlemskap i ICNIRP är en intressekonflikt och ska anges i vetenskapliga publikationer (Karolinska Institute Diary Number 3753-2008-609).

Delar av arbetsgruppen för BioInitativerapporten har nu skickat ett brev till WHO med krav på en mer balanserad sammansättning av arbetsgruppen vid WHO. Brevet kan läsas i sin helhet här.

Read Full Post »

Nyligen publicerades följande apell:

http://olgasheean.com/who-emf/

 

”Make your voice count

Sign this VOTE of NO CONFIDENCE in WHO’s EMF Project

We, the undersigned, being aware of and/or harmed by the adverse biological effects of EMFs, hereby declare our VOTE OF NO CONFIDENCE for WHO and its EMF Project, headed by industry-biased Emilie van Deventer—an electrical engineer (with no medical or health credentials), who has publicized her support for the wireless telecommunications industry and has a major conflict of interest, given her industry-funded research aimed at promoting and advancing wireless communication technology.

We demand that:

1. Emilie van Deventer be immediately replaced by a qualified independent professional who has the appropriate medical credentials and a medically informed understanding of and respect for the millions of individuals experiencing microwave sickness/electromagnetic sensitivity, and who will act on the body of science that confirms the adverse biological effects of electromagnetic fields (EMFs).

2. WHO and its EMF Project take immediate action to acknowledge, and make science-based decisions regarding, the proven harm caused by EMFs, without any bias or regard for commercial or industry interests, and with full disclosure to the public. With a mandate of preserving the health of the global population and, via its EMF Project, of ‘investigating the detrimental health effects from exposure of people to non-ionizing radiation’, WHO must ensure its complete freedom from industry bias and corruption.”

 

IARC som är en del av WHO utvärderade cancerrisker av radiofrekvent (RF) strålning från mobiltelefoner och annan strålning i frekvensområdet 30 kHz–300 GHz i maj 2011. Slutsatsen blev: Möjligen cancerframkallande för människan, Grupp 2B. Märkligt nog publicerade WHO kort därefter ett ’faktablad’ med budskapet ’inga hälsorisker’ av RF strålning. ‘To date, no adverse health effects have been established as being caused by mobile phone use’.

Vem som skrev detta ‘faktablad’ är okänt och WHO anser fortfarande att det inte finns några hälsorisker av RF strålning:  ‘No major public health risks have emerged from several decades of EMF research, but uncertainties remain’.

WHO planerar att under 2017 publicera en utvärdering i form av ‘Environmental Health Criteria Monograph’ om RF strålning. Det har tidigare varit möjligt att avge synpunkter och nedan följer delar av det brev vi skickade till WHO. Något svar har vi inte fått.

 

World Health Organization                                              15 December, 2014
Dr. T E van Deventer, Team Leader
Radiation Programme Department of Public Health, Environmental and Social
Determinants of Health, World Health Organization
Geneva, Switzerland
Via Email: vandeventere@who.int

Comments on the WHO draft: Radio Frequency fields: Environmental Health Criteria Monograph

The following comments relate to section 12.1 Cancer Epidemiology. Due to the short time for submission of comments it is not possible to make a full review. That would require an in-depth review checking the original publications in detail.

Unfortunately the WHO draft does not state the names of the authors and any conflicts of interest. However, it must be clear that if any current or previous member of ICNIRP is part of this draft it would be a serious conflict of interest. ICNIRP has produced guidelines for radiofrequency electromagnetic (RF-EMF) exposure and accepts only thermal effects. Thus the large bulk of evidence on non-thermal effects is ignored, see the update of ICNIRP guidelines:

ICNIRP statement on the ”Guidelines for limiting exposure to time-varying electric, magnetic and electromagnetic fields (up to 300 GHz)”. Health Physics. 2009; 97:257-8.

However, it is the opinion of ICNIRP that the scientific literature published since the 1998 guidelines has provided no evidence of any adverse effects below the basic restrictions and does not necessitate an immediate revision of its guidance on limiting exposure to high frequency electromagnetic fields…..With regard to non-thermal interactions, it is in principle impossible to disprove their possible existence but the plausibility of the various non-thermal mechanisms that have been proposed is very low. In addition, the recent in vitro and animal genotoxicity and carcinogenicity studies are rather consistent overall and indicate that such effects are unlikely at low levels of exposure. Therefore, ICNIRP reconfirms the 1998 basic restrictions in the frequency range 100 kHz–300 GHz until further notice.”

ICNIRP has not published any later statement. Thus, ICNIRP has not changed their guidelines in spite of increasing evidence of adverse health effects from RF-EMF exposure. Being a present or a former member of ICNIRP creates intellectual bias, not the least to adopt their evaluation in any further review outside ICNIRP. In fact, it would be remarkable if an ICNIRP member comes to a conclusion other than the ICNIRP paradigm of “no health effects.”

Another remarkable drawback of the draft is that the following important chapters are missing: Chapter 1: Summary and recommendations for further study. Chapter 13: Health risk assessment, Chapter 14: Protective measures. It is unclear why these chapters are excluded. Is it so that WHO aims to produce their conclusions without comments from the international scientific community?

……………………………

Concluding remarks:

In conclusion the WHO draft is biased towards the null results. Findings on an association between use of wireless phones (mobile phones and cordless phones) and increased risk for brain tumours are misinterpreted, selectively reported and/or omitted in total. The draft cannot be used as science-based evaluation of increased risk. It needs to be re-written in a balanced way by scientists trained in epidemiology and oncology, not the least in medicine, and without conflicts of interest.

Lennart Hardell, MD, PhD                                            Michael Carlberg, MSc
Department of Oncology                                             Department of Oncology
University Hospital                                                      University Hospital
SE-701 85 Örebro                                                      SE-701 85 Örebro
Sweden                                                                      Sweden”

 

Senare har personerna i WHOs arbetsgrupp presenterats. I tabellen anges även medlemskap i ICNIRP:

Name WHO ICNIRP
Simon Mann X X
Maria Feychting X X
Gunnhild Oftedal X X
Eric van Rongen X X
Maria Rosaria Scarfi X X*
Denis Zmirou X

*fd
WHO: World Health Organization
ICNIRP: International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection

 

Av de sex personerna har alltså 5 anknytning till ICNIRP. ICNIRP är en privat organisation i Tyskland som inte erkänner några hälsoeffekter av RF strålning (frånsett av uppvärmning, jämför mikrovågsugn) och dom i själva verket ofta kan uppfattas som telekomindustrins förlängda arm. Det bör nämnas att Etikrådet vid Universitetsförvaltningen, Karolinska Institutet efter en jävsanmälan gällande Anders Ahlbom (AA; tidigare medlem av ICNIRP) gjorde följande bedömning:

För att beslutsfattare och allmänhet skall kunna dra grundade slutsatser och tolkningar krävs att alla parter tydligt anger bindningar och andra förhållanden som kan påverka eventuella uttalanden. AA bör således när han uttalar sig för myndigheters räkning och i andra sammanhang ange kopplingen till ICNIRP.
(2008-09-09 Dnr: 3753-2008-609)

Denna slutsats bör alltså gälla fem av de sex ledamöterna i WHOs grupp enligt ovan, vilket medför att WHOs dokument blir mindre trovärdigt som objektiv sammanställning av risker med RF strålning. Den som anser att WHO inte bör styras av intressegrupper bör läsa dokumentet i länken nedan och göra sin röst hörd.

http://olgasheean.com/who-emf/

Read Full Post »

European Bioelectromagnetics Association (EBEA) ordnade konferens i Rom 21-24 februari 2011. Uppgifter om konferensen kan hittas på hemsidan http://www.ebea2011.org/

Drygt 200 personer deltog vid konferensen som var starkt orienterad mot fysikaliska och tekniska frågor om radiofrekventa fält. Studier om hälsoeffekter lyste i stort sett med sin frånvaro. Ett undantag var ett föredrag om vår senast publicerade studie.

Undersökningen visar klart ökad risk för elakartade hjärntumörer (gliom) efter 10 års användning av trådlös telefon. Budskapet togs emot med skepsis av åhörarna, som det visade sig mestadels var fysiker eller tekniker utan epidemiologiska eller medicinska kunskaper. En fråga var t. ex. om inte recall bias (minnesfel) kunde förklara våra resultat. Det är något som ständigt upprepas i dessa kretsar av ifrågasättande personer – att patienter med hjärntumör överdriver sin användningstid av mobiler jämfört med kontrollpersoner som antas besvara frågan korrekt. Det finns inget i våra data som tyder på att så är fallet och generellt är fördubblad risk eller mer svår att förklara genom minnesfel. Dessutom finns en färsk studie som visar att kontrollerna överdriver sin användning mer än patienterna med hjärntumör.

Detta påstående om minnesfel som förklaring till våra resultat upprepas ideligen. Upprepning förvandlar inte ett felaktigt påstående till sanning, men kan ge intrycket av vara en sanning genom sin ständiga upprepning. En metod som alltså flitigt används av så kallade riskförnekare.

Detta var en ’no risk’ konferens, som var industrisponsrad. Det var kanske därför inte att förvånas över att Paolo Vecchia från ICNIRP i inledningsanförandet till konferensen påstod att hälsorisker av radiofrekventa fält inte är påvisade, att kunskapen är god att så är fallet och att endast små luckor finns kvar att utforska. Och de luckorna är så små att det är onödigt att lägga pengar och resurser på den typen av forskning. Istället bör man ägna sig åt sociologiska studier och politiska budskap: ’Varför tror folk att det är farligt med mobiler? Vad anser folk om hälsorisker? Upplys både folk, myndigheter och politiker om att mobiler är ofarliga.’

Inte undra på att det med dessa tongångar är omöjligt att få anslag till forskning om hälsorisker av den trådlösa tekniken! Som enskild forskare står man sig slätt när den typen av propagandamaskin drar igång. Och det känns angelägnare att lägga sin tid på forskning än på propaganda. I längden är det förhoppningsvis publicerade resultat som står sig!

Dessa tongångar från Vecchia påminner om vad som angavs på 1970- talet om Hormoslyr och hälsorisker. Det fanns inga risker, i stället borde befolkningen upplysas om att så var fallet och sluta att oroa sig. För det var oron som var farlig för hälsan, inte Hormoslyr eller dioxiner.

Historien upprepar sig – nu är det mobiler där oron för risken är farlig, inte mikrovågorna. Och oron kan ge sjukdom. Detta är lösa antaganden av dem som inte förstår bättre. Oro ger inte cancer utan är en nedärvd försiktighetssignal för människan.

Read Full Post »