Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘WHO’ Category

År 2002 utvärderades cancerrisken för ELF-EMF av IARC vid WHO. Slutsatsen blev möjligen cancerframkallande Grupp 2B for människa, d.v.s. samma som för radiofrekventa elektromagnetiska fält (RF-EMF) i den utvärdering av IARC som gjordes 2011.

I vår epidemiologiska studie av olika riskfaktorer för gliom samlade vi in yrkesuppgifter för samtliga patienter och kontrollpersoner ur befolkningen.

Vi har analyserat exponeringen för ELF-EMF (μT) i olika yrken. Sammanlagd yrkesexponering ökade risken för den mest elakartade varianten av gliom (glioblastoma multiforme) med oddskvot 1,9, 95 % konfidensintervall 1,4 – 2,6 i den högsta exponeringsgruppen, dvs närmast fördubblad risk, i tidsintervallet 1-14 år före diagnos. Ingen ökad risk sågs för längre tidsintervall (15+ år) eller för andra typer av gliom. Riskökningen var alltså statistiskt signifikant.

Resultatet visar att ELF-EMF ökar risken för glioblastom sent i cancerutvecklingen (närmaste tiden före diagnos), dvs promotion/progression av tumören. Exponering för ELF-EMF och radiofrekventa fält (RF-EMF) från trådlösa telefoner är i vår studie oberoende riskfaktorer för glioblastom. I motsats till ELF-EMF ökar RF-EMF risken även för andra typer av gliom.

Annonser

Read Full Post »

I en nyligen publicerad artikel diskuteras radiofrekvent strålning, hälsoeffekter och hur frågan hanteras av WHO. Även det inflytande som den privata tyska organisationen ICNIRP har på utvärderingen diskuteras. Hela artikeln återfinns här, och nedan följer sammanfattning.

Abstract. In May 2011 the International Agency for Research on Cancer (IARC) evaluated cancer risks from radiofrequency (RF) radiation. Human epidemiological studies gave evidence of increased risk for glioma and acoustic neuroma. RF radiation was classified as Group 2B, a possible human carcinogen. Further epidemiological, animal and mechanistic studies have strengthened the association. In spite of this, in most countries little or nothing has been done to reduce exposure and educate people on health hazards from RF radiation. On the contrary ambient levels have increased. In 2014 the WHO launched a draft of a Monograph on RF fields and health for public comments. It turned out that five of the six members of the Core Group in charge of the draft are affiliated with International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP), an industry loyal NGO, and thus have a serious conflict of interest. Just as by ICNIRP, evaluation of non-thermal biological effects from RF radiation are dismissed as scientific evidence of adverse health effects in the Monograph. This has provoked many comments sent to the WHO. However, at a meeting on March 3, 2017 at the WHO Geneva office it was stated that the WHO has no intention to change the Core Group.

Read Full Post »

’Trådlös teknik skadar folkhälsan’

I senaste numret av Medicinsk access (#4/5 2017) har vi skrivit en debattartikel med rubriken ’Trådlös teknik skadar folkhälsan’.

International Agency for Research on Cancer (IARC) vid WHO utvärderade 2011 cancerrisker av radiofrekvent strålning från mobiltelefoner, trådlösa bordstelefoner och annan trådlös kommunikation. Slutsatsen blev att exponeringen är ’möjligen cancerframkallande’, grupp 2B för människa. Beslutet har emellertid inte medfört några praktiska hinder för teknikens expansion. Artikeln tar upp den greenwashing som pågår varvid studier om hälsoeffekter utesluts eller anses vara bristfälliga så att risker bortförklaras. Två domar nyligen i Italien ger två personer ekonomisk ersättning för tumör på hörselnerven efter långvarigt bruk av mobiltelefon. Detta bör vara början till en mer nyanserad debatt om risker.

Hela artikeln återfinns här, bläddra fram till sidorna 70 och 71 (nedladdningen kan ta lite tid eftersom tidningen är publicerad som ett stort pdf-dokument).

Read Full Post »

I en ny artikel publicerad i en vetenskaplig tidning har vi utvärderat sambandet mellan användning av trådlösa telefoner (mobiltelefoner och trådlösa bordstelefoner; DECT) och gliom, d.v.s. en av de vanligaste typerna av hjärntumörer. Vi använde oss av de synpunkter på ett orsakssamband som publicerades 1965 av Sir Austin Bradford Hill i England. Han utarbetade 9 ”kriterier” som användes i kontroversen rökning och lungcancer. Samma metod kan även användas för att utvärdera sambandet mellan andra miljögifter och cancer.

Kravet är inte att alla kriterier behöver uppfyllas, eftersom kunskapsläget för tillfället kan vara bristfälligt inom ett visst område, som Bradford Hill påpekade. Dock gäller vissa förhållanden, t.ex. att exponeringen bör föregå sjukdomen, det bör finnas ett dos-effektsamband, d.v.s. att högre exponering ger en högre risk, och att det bör finnas stöd i experimentella studier.

Vår utvärdering grundas på studier på människa och laboratoriestudier på djur och i cellkulturer. Vår slutsats är att de synpunkter som Bradford Hill publicerat om ett orsakssamband är uppfyllda och att gliom orsakas av den radiofrekventa (RF) strålningen från trådlösa telefoner:

The nine Bradford Hill viewpoints on association or causation regarding RF radiation and glioma risk seem to be fulfilled in this review. Based on that we conclude that glioma is caused by RF radiation. Revision of current guidelines for exposure to RF radiation is needed.

Sambandet utvärderades av International Agency for Research on Cancer (IARC) vid WHO i maj 2011. Slutsatsen blev att RF strålning är möjligen cancerframkallande för människan (Grupp 2B enligt deras definition). Det vetenskapliga stödet för ett samband har därefter ökat betydligt och RF strålning bör nu anses vara en cancerrisk för människan (Grupp 1). Ny utvärdering av IARC är nödvändig.

I vår nya artikel beskriver vi även vetenskapliga kontroverser inom området med starkt inflytande från industrin, som givetvis inte vill påvisa några risker. En nyckelspelare är International Commission on Non-Ionizing Radiation (ICNIRP), en privat organisation i Tyskland som utser sina egna medlemmar och som inte öppet deklarerar sina bidragsgivare. ICNIRP är industrivänlig och har dessutom ett stort inflytande inom WHO. ICNIRP anger mycket hög riktlinje (guideline) för RF strålning vilket i praktiken ger grönt kort för olika typer av apparater/prylar som avger RF strålning. Detta möjliggörs genom att ICNIRP grundar sitt ’gränsvärde’ på enbart uppvärmning och bortser från alla resultat som inte beror på uppvärmning av vävnad, så kallad ‘non-thermal’ effekt. Det innebär att ICNIRP bortser från en mycket stor del av den vetenskapliga litteraturen inom området.

Vid WHO pågår arbetet med ett nytt kriteriedokument om RF strålning och hälsa. Tyvärr är nästan samtliga personer som har det huvudsakliga ansvaret (core group) för monografin medlemmar av ICNIRP, se tabell nedan. Detta är en intressekonflikt som tyvärr inte har åtgärdats av WHO. Det har kommit krav på att dessa personer bör bytas ut, vilket är rimligt.

 

Medlemmar inom WHO för nytt kriteriedokument om RF strålning och hälsa och deras medlemskap i ICNIRP och andra grupper

Name WHO ICNIRP UK/AGNIR SSM SCENIHR
Simon Mann X X X
Maria Feychting X X X X*
Gunnhild Oftedal X X
Eric van Rongen X X X
Maria Rosaria Scarfi X X* X X
Denis Zmirou X

*former

WHO: World Health Organization; ICNIRP: International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection; AGNIR: Advisory Group on Non-Ionising Radiation; SSM: Strålsäkerhetsmyndigheten (Swedish Radiation Safety Authority); SCENIHR: Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks

 

Etikprövningsnämnden vid Karolinska Institutet i Stockholm bedömde redan 2008 att medlemskap i ICNIRP kan utgöra en intressekonflikt och bör anges då en medlem av ICNIRP uttalar sig om hälsorisker av den radiofrekventa strålningen t ex från trådlösa telefoner, basstationer och annan trådlös kommunikation (Karolinska Institute Diary Number 3753-2008-609). Detta beslut tycks ignoreras helt.

Den femte generationen, 5G, av RF strålning står för dörren. Den så kallade utvecklingen går med expressfart utan att vi har debatt i media, bland beslutsfattare eller allmänhet om konsekvenser för människa och miljö. Teknikfixering och telekomindustrins vinstintresse är pådrivande utan att negativa effekter diskuteras.

 

Read Full Post »

De internationella protesterna mot den obalanserade sammansättningen av personer som ingår i WHOs arbetsgrupp för utvärdering av hälsorisker av radiofrekvent (RF) strålning ökar. Nästan alla personer i huvudgruppen, fem av sex personer har anknytning till ICNIRP, en privat intresseorganisation, som inte tar hänsyn till så kallade icke-termiska (ej uppvärmning) effekter av RF strålning. Resultatet blir en urvattnad och ovetenskaplig monografi. Redan 2008 bedömde den etiska kommittéen vid Karolinska Institutet att medlemskap i ICNIRP är en intressekonflikt och ska anges i vetenskapliga publikationer (Karolinska Institute Diary Number 3753-2008-609).

Delar av arbetsgruppen för BioInitativerapporten har nu skickat ett brev till WHO med krav på en mer balanserad sammansättning av arbetsgruppen vid WHO. Brevet kan läsas i sin helhet här.

Read Full Post »

Interphone var en studie av risken för hjärntumörer hos personer som använder mobiltelefon. I studien ingick patienter med hjärntumör och kontrollpersoner ur befolkningen. Undersökningen pågick i 13 länder mellan 2000-2004, men de sammanlagda resultaten publicerades först 2010. Total användning av mobiltelefon > 1,640 timmar gav en ökad risk med oddskvot = 1.40, 95 % konfidensintervall =1,03–1,89, d.v.s. en statistiskt signifikant överrisk för gliom (typ av hjärntumör). Risken var högre i gruppen av personer med regelbunden användning av mobiltelefoner; oddskvot = 1.82, 95 % konfidensintervall =1,15–2,89. Även för tumör på hörselnerven (acusticusneurinom) sågs en ökad risk.

I Interphonestudien fanns åldersskillnad mellan fall och kontroller. Dessutom intervjuades patienterna och tillhörande kontroller vid olika tidpunkter, kontrollerna i regel senare är patienterna. Detta är problematiskt för mobiltelefoner med snabbt ökande användning i befolkningen. Kontrollpersonen som hör till patienten kan därigenom få en högre användning av mobiltelefon. Användningen är även beroende av ålder.

En ny analys av data i Interphone har gjorts för fem länder, Australien, Kanada, Frankrike, Israel, Nya Zeeland. Av oklar anledning har den svenska gruppen även denna gång valt att inte delta. I den nya analysen ingick patienter och kontroller så nära i ålder som möjligt och även intervjuade tidsmässigt så nära som möjligt. Sammanlagd användning > 1,640 timmar gav nu en ökad risk med oddskvot = 2.82, 95 % konfidensintervall =1,09–7.32, d.v.s. en statistiskt signifikant överrisk som är högre än den som ursprungligen publicerats. Sambandet mellan mobiltelefoner och gliom stärktes ytterligare.

IARC vid WHO utvärderade cancerrisken av radiofrekvent strålning i maj 2011. Slutsatsen blev – möjligen cancerframkallande för människa (hjärntumörer). Sedan dess har ytterligare studier stärkt sambandet. Det är därför angeläget att IARC gör en ny utvärdering av kunskapsläget.

Read Full Post »

Nyligen publicerades följande apell:

http://olgasheean.com/who-emf/

 

”Make your voice count

Sign this VOTE of NO CONFIDENCE in WHO’s EMF Project

We, the undersigned, being aware of and/or harmed by the adverse biological effects of EMFs, hereby declare our VOTE OF NO CONFIDENCE for WHO and its EMF Project, headed by industry-biased Emilie van Deventer—an electrical engineer (with no medical or health credentials), who has publicized her support for the wireless telecommunications industry and has a major conflict of interest, given her industry-funded research aimed at promoting and advancing wireless communication technology.

We demand that:

1. Emilie van Deventer be immediately replaced by a qualified independent professional who has the appropriate medical credentials and a medically informed understanding of and respect for the millions of individuals experiencing microwave sickness/electromagnetic sensitivity, and who will act on the body of science that confirms the adverse biological effects of electromagnetic fields (EMFs).

2. WHO and its EMF Project take immediate action to acknowledge, and make science-based decisions regarding, the proven harm caused by EMFs, without any bias or regard for commercial or industry interests, and with full disclosure to the public. With a mandate of preserving the health of the global population and, via its EMF Project, of ‘investigating the detrimental health effects from exposure of people to non-ionizing radiation’, WHO must ensure its complete freedom from industry bias and corruption.”

 

IARC som är en del av WHO utvärderade cancerrisker av radiofrekvent (RF) strålning från mobiltelefoner och annan strålning i frekvensområdet 30 kHz–300 GHz i maj 2011. Slutsatsen blev: Möjligen cancerframkallande för människan, Grupp 2B. Märkligt nog publicerade WHO kort därefter ett ’faktablad’ med budskapet ’inga hälsorisker’ av RF strålning. ‘To date, no adverse health effects have been established as being caused by mobile phone use’.

Vem som skrev detta ‘faktablad’ är okänt och WHO anser fortfarande att det inte finns några hälsorisker av RF strålning:  ‘No major public health risks have emerged from several decades of EMF research, but uncertainties remain’.

WHO planerar att under 2017 publicera en utvärdering i form av ‘Environmental Health Criteria Monograph’ om RF strålning. Det har tidigare varit möjligt att avge synpunkter och nedan följer delar av det brev vi skickade till WHO. Något svar har vi inte fått.

 

World Health Organization                                              15 December, 2014
Dr. T E van Deventer, Team Leader
Radiation Programme Department of Public Health, Environmental and Social
Determinants of Health, World Health Organization
Geneva, Switzerland
Via Email: vandeventere@who.int

Comments on the WHO draft: Radio Frequency fields: Environmental Health Criteria Monograph

The following comments relate to section 12.1 Cancer Epidemiology. Due to the short time for submission of comments it is not possible to make a full review. That would require an in-depth review checking the original publications in detail.

Unfortunately the WHO draft does not state the names of the authors and any conflicts of interest. However, it must be clear that if any current or previous member of ICNIRP is part of this draft it would be a serious conflict of interest. ICNIRP has produced guidelines for radiofrequency electromagnetic (RF-EMF) exposure and accepts only thermal effects. Thus the large bulk of evidence on non-thermal effects is ignored, see the update of ICNIRP guidelines:

ICNIRP statement on the ”Guidelines for limiting exposure to time-varying electric, magnetic and electromagnetic fields (up to 300 GHz)”. Health Physics. 2009; 97:257-8.

However, it is the opinion of ICNIRP that the scientific literature published since the 1998 guidelines has provided no evidence of any adverse effects below the basic restrictions and does not necessitate an immediate revision of its guidance on limiting exposure to high frequency electromagnetic fields…..With regard to non-thermal interactions, it is in principle impossible to disprove their possible existence but the plausibility of the various non-thermal mechanisms that have been proposed is very low. In addition, the recent in vitro and animal genotoxicity and carcinogenicity studies are rather consistent overall and indicate that such effects are unlikely at low levels of exposure. Therefore, ICNIRP reconfirms the 1998 basic restrictions in the frequency range 100 kHz–300 GHz until further notice.”

ICNIRP has not published any later statement. Thus, ICNIRP has not changed their guidelines in spite of increasing evidence of adverse health effects from RF-EMF exposure. Being a present or a former member of ICNIRP creates intellectual bias, not the least to adopt their evaluation in any further review outside ICNIRP. In fact, it would be remarkable if an ICNIRP member comes to a conclusion other than the ICNIRP paradigm of “no health effects.”

Another remarkable drawback of the draft is that the following important chapters are missing: Chapter 1: Summary and recommendations for further study. Chapter 13: Health risk assessment, Chapter 14: Protective measures. It is unclear why these chapters are excluded. Is it so that WHO aims to produce their conclusions without comments from the international scientific community?

……………………………

Concluding remarks:

In conclusion the WHO draft is biased towards the null results. Findings on an association between use of wireless phones (mobile phones and cordless phones) and increased risk for brain tumours are misinterpreted, selectively reported and/or omitted in total. The draft cannot be used as science-based evaluation of increased risk. It needs to be re-written in a balanced way by scientists trained in epidemiology and oncology, not the least in medicine, and without conflicts of interest.

Lennart Hardell, MD, PhD                                            Michael Carlberg, MSc
Department of Oncology                                             Department of Oncology
University Hospital                                                      University Hospital
SE-701 85 Örebro                                                      SE-701 85 Örebro
Sweden                                                                      Sweden”

 

Senare har personerna i WHOs arbetsgrupp presenterats. I tabellen anges även medlemskap i ICNIRP:

Name WHO ICNIRP
Simon Mann X X
Maria Feychting X X
Gunnhild Oftedal X X
Eric van Rongen X X
Maria Rosaria Scarfi X X*
Denis Zmirou X

*fd
WHO: World Health Organization
ICNIRP: International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection

 

Av de sex personerna har alltså 5 anknytning till ICNIRP. ICNIRP är en privat organisation i Tyskland som inte erkänner några hälsoeffekter av RF strålning (frånsett av uppvärmning, jämför mikrovågsugn) och dom i själva verket ofta kan uppfattas som telekomindustrins förlängda arm. Det bör nämnas att Etikrådet vid Universitetsförvaltningen, Karolinska Institutet efter en jävsanmälan gällande Anders Ahlbom (AA; tidigare medlem av ICNIRP) gjorde följande bedömning:

För att beslutsfattare och allmänhet skall kunna dra grundade slutsatser och tolkningar krävs att alla parter tydligt anger bindningar och andra förhållanden som kan påverka eventuella uttalanden. AA bör således när han uttalar sig för myndigheters räkning och i andra sammanhang ange kopplingen till ICNIRP.
(2008-09-09 Dnr: 3753-2008-609)

Denna slutsats bör alltså gälla fem av de sex ledamöterna i WHOs grupp enligt ovan, vilket medför att WHOs dokument blir mindre trovärdigt som objektiv sammanställning av risker med RF strålning. Den som anser att WHO inte bör styras av intressegrupper bör läsa dokumentet i länken nedan och göra sin röst hörd.

http://olgasheean.com/who-emf/

Read Full Post »

Older Posts »