Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘Hälsorisker’ Category

Vi publicerade nyligen i en vetenskaplig artikel resultaten av mätningar av den radiofrekventa (RF) strålningen i Gamla Stan gjorda i april 2016. Mycket höga värden påvisades framför allt på torg, i synnerhet Järntorget. Dessa värden ligger långt över nivåer där olika biologiska effekter påvisats för RF strålning vilket diskuteras i artikeln. Resultaten visar olämpliga placeringar av basstationer med för höga strålvärden.

Annonser

Read Full Post »

Vi mätte den radiofrekventa (RF) strålningen på centralstationen i Stockholm i november 2015. Resultaten har publicerats och vi diskuterar även biologiska effekter av strålningen och det gränsvärde som används. Detta är satt av ICNIRP, en privat tysk organisation, och baseras på uppvärmning av mikrovågor varvid man negligerar andra biologiska effekter som inte beror på uppvärmning av vävnaden.

I studien använde vi oss av apparatur (EME Spy 200) som mäter 20 olika RF-band i området 88 till 5850 MHz. Medianvärdet uppgick till 921 µW/m2 (eller 0,092 μW/cm2; 1 μW/m2=0.0001 μW/cm2) med en del höga värden över 95 544 µW/m2 (6 V/m), dvs över högsta möjliga mätvärdet för apparaten. Medelvärdet för total RF strålning varierade mellan 2817 och 4891 µW/m2 för de olika mätomgångarna.

Särskilt hög strålning uppmättes på en del ställen, så kallade hot-spots, se bild. Bilden visar bottenplan av centralstationen med färgskala för områden med särskilt hög strålning.

t-central-ground-plans-heat-map

Ett annat ställe med hög strålning exemplifieras av bilden nedan. En man står med sin smartphone intill en väggmonterade basstation, se pilen. Strålningen från basstationen (GSM +UMTS 900) var högre än högsta möjliga mätvärdet för EME Spy 200, 95 544 µW/m2.

imgp5647a

I stort sett alla uppmätta mätvärden överskred 30 till 60 µW/m2 som är lägsta nivån för biologiska effekter enligt BioInitiative Working Group 2012. Det gränsvärde som används i Sverige är satt av ICNIRP men är föråldrat och baseras inte på aktuell kunskap. Utöver möjliga hälsoeffekter av strålningen är det viktigt att mäta den aktuella strålbelastningen i miljön inte minst med hänsyn till den snabba teknikutvecklingen som ger ökad RF strålning i framtiden, t.ex. utbyggnaden av 5G nätet. Den radiofrekventa strålningen måste betraktas som ett miljögift som växer i omfattning.

Read Full Post »

I en uppföljande artikel i NewsVoice med titeln Hans-Olov Adami – Svensk mästare i att avfärda cancerrisker: ”Tjänar inte samhället att cancerklassa dioxin” diskuterar vetenskapsjournalisten Mona Nilsson en kontroversiell professor vid KI och Harvard med stora forskningsbidrag från Cancerfonden för att minska risken för cancer. Resultatet tycks ha blivit det motsatta. Här tycks stora bidrag från industrin för att tvätta bort cancerrisker (greenwashing) ha spelat in. Vilka etiska, moraliska och vetenskapliga principer råder (eller snarast saknas) vid Cancerfonden? Detta synes vara misshushållning av pengar insamlade från allmänheten. Artikeln är läsvärd och ingressen lyder:

”NewsVoice berättade i tidigare artikel om Cancerfondens fortsatta miljonstöd till den kontroversielle professorn Hans-Olov Adami, trots att det var känt sedan 2001 att Adami parallellt fick betalt av kemiindustrin och konsultbolaget Exponent för att avfärda cancerrisker med cancerklassade kemikalier. Hans Olov Adami fick under perioden 2002 -2014 22 miljoner kronor av Cancerfonden. Under de senaste åren har han avfärdat cancerrisker med Agent Orange, bekämpningsmedel, syntetiska kemikalier och formaldehyd.”

Read Full Post »

En av Cancerfondens viktigaste uppgifter är att minska risken för cancer så att färre drabbas. Utvecklingen är den motsatta även om hänsyn tas till åldersstrukturen i befolkningen. År 2013 diagnosticerades över 61 000 nya cancerfall – sannolikt har fler drabbats eftersom det numera finns stora brister i rapporteringen till cancerregistret. Siffran kan jämföras med exempelvis 1970 med drygt 28 000 nya cancerfall. Ökningen är anmärkningsvärd även om hänsyn tas till att vi blir fler och äldre. Cancer är numera en folksjukdom!

Att identifiera cancerrisker och verka för åtgärder genom information och lagstiftning för att minska sådan exponering i befolkningen borde vara en av huvuduppgifterna för Cancerfonden. Exempel på risker där Cancerfonden varit passiv är bekämpningsmedel, dioxiner, PCB och nu senast mobiltelefoner och hjärntumörer. Informationen har under många år ensidigt gällt personliga riskfaktorer som kost, motion, övervikt och rökning.

Det har under lång tid varit känt att en svensk cancerforskare med personlig forskartjänst från Cancerfonden syftande till att identifiera och minska cancerrisker, och även med stora forskningsanslag, arbetat för industrin med avsikt att bortförklara cancerrisker. Trots att Cancerfonden känt till detta har förhållandet uppenbarligen inte haft betydelse för fortsatta stora penningmängder från Cancerfonden till denne forskare.

NewsVoice publicerade den 3 juni 2015 en artikel om denna skandal som svärtar ner Cancerfonden. Trots allt gör majoriteten av de forskare som Cancerfonden stöttar bra forskning, inte minst för att förstå de biologiska mekanismerna för cancer och att få fram bättre behandlingar. En persons övertramp får givetvis inte skymma Cancerfondens övriga uppgifter. Onekligen är dock prevention det bästa vapnet mot cancer varför Cancerfondens bidrag till forskare som bortförklarar cancerrisker är svårbegriplig.

 Ingressen till artikeln lyder:

”Cancerfonden har under 2 decennier betalat sammanlagt över 30 miljoner till den kontroversiella professorn Hans-Olov Adami. Adami kritiserades redan för över tio år sedan för sitt nära samarbete med kemikalieindustrin. Trots det har Cancerfonden fortsatt att betala ut över 20 miljoner till Professor Adami. Under samma tid har Adami avfärdat cancerrisker med alltifrån Agent Orange, dioxin, formaldehyd, bekämpningsmedel och mobilstrålning. Antalet människor som får cancer i Sverige har ökat med 30% under samma period.”

Read Full Post »

I maj 2011 utvärderas cancerrisken av radiofrekventa fält från t.ex. mobiltelefoner och trådlösa bordstelefoner. Cancerorganet IARC vid WHO bedömde exponeringen som ”möjligen” cancerframkallande, Grupp 2B. Detta har dock inte lett till ändrade riktlinjer för allmänhetens exponering. I stället har data i det svenska cancerregistret använts för att nedtona risken eftersom ingen ökning har setts av antalet hjärntumörer. I denna studie visar vi att dessa data inte är tillförlitliga. I det svenska patientregistret ses en ökning av antalet patienter med hjärntumör från 2007. I dödsorsaksregistret ses ökning från 2008. Ett stort antal av dessa rapporteras aldrig in till cancerregistret, som alltså ger en falsk bild av verkligheten. Det svenska cancerregistret är inte tillförlitligt och ska inte användas för att bortförklara den ökade risken för hjärntumörer för de personer som använder trådlösa telefoner.

Read Full Post »

För några veckor sedan tog en rad media runt om i världen upp en artikel som hävdade att 65 % av all cancer beror på ’otur’. Påståendet publicerades av en rad journalister utan kritisk granskning. Studien är inte vetenskapligt korrekt utan bygger på en rad antaganden. Endast en liten del av all cancer undersöktes – 34 % – och endast i USA. Artikeln ignorerade kliniska och epidemiologiska studier som visar olika cancerrisker. De framsteg som gjorts med cancerprevention ignorerades. Kritiken från Collegium Ramazzini kan läsas här.

Summary
The Collegium Ramazzini strongly rejects the claim by Tomasetti and Vogelstein that 65% of cancers are due to ”bad luck” and result from randomly acquired mutations of the genome (Tomasetti and Vogelstein 2015b). This claim is based on a skewed and highly selective reading of the literature. It examines only a fraction of cancers – 34% – in a single country – the United States (Wild et al. 2015). It ignores enormous differences in cancer incidence and mortality across countries (Wild et al. 2015) (Potter and Prentice 2015). It dismisses abundant clinical and epidemiological research that has discovered scores of environmental and occupational carcinogens to which millions of persons are exposed (Wild et al. 2015). It ignores the very great successes in cancer prevention that have been achieved by controlling exposures to known carcinogens (Ashford et al. 2015; Gotay et al. 2015; Potter and Prentice 2015; Song and Giovannucci 2015; Wild et al. 2015). 

The spurious claim of Tomasetti and Vogelstein poses grave danger to public health. It has the potential to undermine governmental programs for cancer prevention and also to discourage individuals from making wise decisions to change lifestyle, diet, and other factors that can reduce exposures to carcinogens. 

In rejecting the unsubstantiated claim by Tomasetti and Vogelstein, the Collegium Ramazzini is proud to join the International Agency for Research on Cancer (Wild et al. 2015) and distinguished scientists from around the world (Ashford et al. 2015; Gotay et al. 2015; Potter and Prentice 2015; Song and Giovannucci 2015). We fully endorse the IARC critique of the Tomasetti-Vogelstein report (Wild et al. 2015).

Finally, the Collegium Ramazzini notes that Tomasetti and Vogelstein failed to disclose potentially important financial conflicts of interest (Tomasetti and Vogelstein 2015b).

Read Full Post »

En intressant artikel kan läsas i Dariusz Leszczynskis blogg som berör pågående rättsfall i USA. Ett antal personer som drabbats av hjärntumör har stämt telekomindustrin. Den domare som gjorde den första rättsliga bedömningen kom i augusti 2014 fram till att de anlitade experternas utlåtanden vilade på saklig grund som möjliggör en rättegång. Rättegången är nu inne i en så kallad ’Discovery Phase’ varvid telekomindustrin tvingas redovisa sina dokument och handlingar om risker inklusive sådant som inte är publicerat.

Mer kan läsas här:

http://gordonanoble.com/2014/11/14/wall-streets-cell-phone-litigation-problem/

Domslutet kan läsas här:

http://ehtrust.org/wp-content/uploads/2014/08/Expert-Order.pdf

Dariusz Leszczynskis blogg:

https://betweenrockandhardplace.wordpress.com/

Reuters pressmeddelande:

http://www.reuters.com/article/2014/11/11/us-brain-cancer-mobilephone-idUSKCN0IV26Y20141111

Read Full Post »

Older Posts »